ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2022:8.C.265.2022.1 Datum: 2022-10-14 Předmět: o zaplacení částky 12 115 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení částky 12 115 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 12 115 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 29. 9. 2021, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, poplatek za poskytnutí 330 Kč a poplatky v souhrnné výši 1 285 Kč ve lhůtě 30 dnů. Žalovaný neplnil. Nedoplatek činí 11 615 Kč; žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednané poplatky, smluvní pokuty a náklady spojené s uplatněním pohledávky, tj. celkem 12 115 Kč.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.
Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 29. 9. 2021, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, poplatek za poskytnutí 330 Kč a poplatky v souhrnné výši 1 285 Kč ve lhůtě 30 dnů (viz smlouva). Žalovaný neplnil. Nedoplatek činí 11 615 Kč; žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednané poplatky, smluvní pokuty a náklady spojené s uplatněním pohledávky, tj. celkem 12 115 Kč.
Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku / 2012) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a nezaplatil ujednané poplatky. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 12 115 Kč.
Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 115 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.