8 C 273/2022-20 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 19. 5. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení částky 44 000 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba], [IČO], uzavřela se žalovaným dne 15. 3. 2020 Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo]. Před uzavřením smlouvy posoudil právní předchůdce žalobce schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 6 000 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 6 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 12 000 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit úvěr v 60 týdenních splátkách po 900 Kč počínaje 22. 3. 2020, přičemž poslední splátka byla stanovena na 9. 5. 2021. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Již ze smluvních ujednání bylo žalovanému známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 9. 5. 2021. Ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky tak již žalovaný byl v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobce mohl od tohoto dne požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky. Právní předchůdce žalobce měl současně ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to až do jejího úplného zaplacení. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného ke dni 9. 5. 2021 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 30 000 Kč ode dne 10. 5. 2021 až do zaplacení, dále úrokem ve výši 22,68 % ročně sjednaným v čl. 1 smlouvy. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy byla ze strany společnosti [právnická osoba], postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7. 1. 2022 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 7. 1. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem ze dne 7. 1. 2022. Žalovaný na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobci uhradil pouze částku 10 000 Kč, z toho na úrok za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy 6 000 Kč, na poplatek za administrativní činnost 1 700 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 2 300 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalovaného uhrazena dne 18. 10. 2020. Ke dni postoupení 7. 1. 2022 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovaným částku 45 400 Kč, skládající se z: - dlužné jistiny ve výši 30 000 Kč, - dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 0,00 Kč, - dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 4 300 Kč a - dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 9 700 Kč. Příslušenství pohledávky pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 45 400 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobce vůči žalovanému neuplatňuje. Žalobce tedy požaduje po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 44 000 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 30 000 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 14 000 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 4 592,70 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 670,63 Kč, úroků ve výši 22,68 % ročně z dlužné jistiny ve výši 30 000 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 30 000 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši 4 592,70 Kč žalobce uvedl, že se jedná o úrok ve výši 22,68 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 30 000 Kč od 10. 5. 2021 do data postoupení pohledávky, tj. 7. 1. 2022. Rovněž kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 670,63 prodlení ve výši 8,25% ročně je počítaný z dlužné jistiny ve výši 30 000 Kč od 10. 5. 2021 do data postoupení pohledávky, tj. 7. 1. 2022. Před podáním žaloby zaslal žalobce žalovanému předžalobní výzvu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce [právnická osoba] uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 24 000 Kč, a to v pravidelných 60 týdenních splátkách po 1 000 Kč (viz smlouva). Před poskytnutím úvěru posoudil právní schopnost žalovaného splácet úvěr, když vyšel ze žalovaným doložených výplatních pásek a pracovní smlouvy. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 7. 1. 2022 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávky). V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný své povinnosti dostál a vrátil zcela žalobci poskytnutý úvěr. Důkazní břemeno přitom leží na žalovaném. Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah vyplývající z uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru. Hmotněprávní posouzení věci potom vyplývá z § 2395 a násl. zák. č.89/2012 Sb., občanského zákoník, a to tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částku 44 000 Kč s příslušenstvím. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 1 760 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů z tarifní hodnoty 44 000 Kč Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21% DPH. Náklady žalobce tedy činí celkem 3 938 Kč.