8 C 275/2022-15 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 28. 4. 2022 domáhal zaplacení částky 1 095 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovaný dne 23. 8. 2021 využil přepravu vlakem, provozovanou právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba] a nepředložil kontrolorovi platný jízdní doklad. Tím naplnil podmínky pro to, aby po něm žalobce požadoval jízdné 95 Kč a přirážku ve výši 1 000 Kč. Tuto pohledávku žalovaný právnímu předchůdci žalobce neuhradil. Smlouvou o postoupení pohledávek byla předmětná pohledávka postoupena na žalobce. Žalobce žalovaného vyzval k zaplacení dluhu, avšak marně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Žaloba je důvodná. Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalovaný 23. 8. 2021 uzavřel se společností [právnická osoba] vstupem do jejího dopravního prostředku smlouvu o přepravě podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Tím vznikla žalovanému povinnost uhradit [anonymizována dvě slova] stanovené jízdné, případně též přirážku k němu pro případ, že se neprokáže přepravnímu kontrolorovi platným přepravním dokladem. To žalovaný neučinil, čímž naplnil podmínky pro to, aby po něm právní předchůdce žalobce mohl požadovat úhradu jízdného ve výši 95 Kč a přirážky k němu ve výši 1 000 Kč (viz Potvrzení o nedodržení SPPO přiložené k žalobě). Tuto pohledávku žalovaný právnímu předchůdci žalobce neuhradil. Smlouvou o postoupení pohledávek byla předmětná pohledávka postoupena na žalobce (viz Smlouva o postoupení pohledávek přiložená k žalobě). Žalobce žalovaného opětovně vyzval k zaplacení dluhu, avšak marně (viz Předžalobní upomínka přiložená k žalobě). Bylo na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokázal, že dluh případně již zanikl. Protože tak neučinil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž soud rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 400 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 400 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, 1x předžalobní výzva) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, 1x předžalobní výzva) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 800 Kč DPH činí 168 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 1 489 Kč včetně DPH.