8 C 288/2022-8 — Okresní soud v Hradci Králové

Soudu byl podán společný návrh na rozvod manželství účastníků. Soud věc projednal v souladu se zákonem č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.), zejména ustanovení § 383 až § 398. Ve věci byly splněny předpoklady pro rozhodnutí bez nařízení ústního jednání (č. l. 3-4) postupem dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). V dané věci soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Účastníkům se z manželství narodily dnes již zletilé děti. Soud shledal jako pravdivá nesporná tvrzení o rozvratu manželství. V případě účastníků jsou tak splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 a 3 o. z., a proto soud manželství účastníků rozvedl. Skutečnosti bránící rozvodu manželství nebyly v řízení tvrzeny, zjištěny a ani nevyšly jinak najevo (§ 755 odst. 2 o. z., § 132 o.s.ř.). S ohledem na zjištěný skutkový stav (zjištěný, jak bylo shora uvedeno, i dle ust. § 120 odst. 3 o.s.ř. z nesporných tvrzení účastníků) a na základě uvedeného právního posouzení dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle citovaného § 755 o. z., a proto manželství účastníků rozvedl. Rozvrat manželství pak soud hodnotí jako kvalifikovaný, tj. rozvrat hluboký, trvalý a nenapravitelný. S ohledem na procesní stanovisko účastníků není ani reálné, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití (a soud pak dospěl k závěru, že manželství tak zůstává pouhým formálním svazkem bez jakéhokoliv smysluplného obsahu). Za příčinu rozvratu manželství soud považuje v obecné rovině oboustranné odcizení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s..