8 C 314/2022-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 9. 6. 2022 domáhal zaplacení částky 1 000 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovaný dne 10. 9. 2021 využil přepravu vlakem, provozovanou právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba] a po započetí přepravy kouřil ve vlaku, čímž porušil přepravní podmínky v bodě 144 písm. p) SPRO. Tuto pohledávku žalovaný právnímu předchůdci žalobce neuhradil. Smlouvou o postoupení pohledávek byla předmětná pohledávka postoupena na žalobce. Žalobce žalovaného vyzval k zaplacení dluhu, avšak marně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Žaloba je důvodná. Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalovaný 10. 9. 2021 uzavřel se společností [právnická osoba] vstupem do jejího dopravního prostředku smlouvu o přepravě podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Tím vznikla žalovanému povinnost dodržovat přepravní podmínky. Žalovaný přepravní podmínky porušil tím, že ve vlaku kouřil, žalobce proto po něm oprávněně požaduje zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč (viz Potvrzení o nedodržení SPPO a oznámení o závadách). Tuto pohledávku žalovaný právnímu předchůdci žalobce neuhradil. Smlouvou o postoupení pohledávek byla předmětná pohledávka postoupena na žalobce (viz Smlouva o postoupení pohledávek). Žalobce žalovaného opětovně vyzval k zaplacení dluhu v předžalobní výzvě. Důkazní břemeno k prokázání úhrady dlužné částky leží na žalovaném, žalovaný ale v řízení neprokázal, že by dlužnou částku uhradil, a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž soud rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 400 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 400 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, 1x předžalobní výzva) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, 1x předžalobní výzva) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 800 Kč DPH činí 168 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 1 489 Kč včetně DPH.