8 C 329/2021-24 — Okresní soud v Hradci Králové

Manžel se návrhem podaným k Okresnímu soudu v Hradci Králové dne 24. 11. 2021 domáhal rozvodu manželství. V návrhu uvedl, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodily zatím nezletilé děti – dcery [jméno] a [jméno]. U obou účastníků se jedná o manželství prvé. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Mezi účastníky začalo docházet k neshodám, jež vedly k posupnému odcizení. Manželka nesouhlasila s rozvodem manželství, neboť jí manžel dosud nevyplatil finanční prostředky, které měla obdržet, jako dědictví po své matce požadoval ale, aby mu manželka sdělila příčinu rozvratu manželství. Z nařízeného jednání se manželka omluvila a souhlasila, aby soud ve věci jednal bez její přítomnosti. Soud věc projednal v souladu se zákonem č.292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (ZŘS), zejména ustanovení § 383 až § 398. V dané věci soud při ústním jednání zjistil z výslechu manžela, že manželství účastníci řízení uzavřeli po 5 leté známosti, již od počátku měli v manželství finanční problémy. V roce 2018 byla manželka odsouzena k výkonu trestu odnětí svobody, manželka si neustále půjčovala od různých lidí peníze, zadlužovala celou rodinu a nepracovala. Manžel se snažil její dluhy hradit. Z manželství se narodily dvě děti, proto měl manžel zájem zachovat manželství. Manželka ale stále zadlužovala celou rodinu a své dluhy neplatila. Manželka odešla ze společné domácnosti v srpnu 2021 i s dcerami. Přibližně 1 rok spolu nežijí. Manžel nemá nadále zájem obnovit manželské soužití a chtěl by dosáhnout rozvodu manželství. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. 0 P 455/2021 – 134 ze dne 21. 4. 2022, který nabyl právní moci dne 14. 5. 2022 vyplývá, že soud schválil dohodu rodičů, kterou byly upraveny poměry nezletilých dcer po dobu po rozvodu manželství. Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 3028 odst. 2 NOZ, zákona č. 89/2012 Sb., a zánik manželství rozvodem proto právně posoudil dle § 754 a násl. NOZ. Dle § 755 odst. 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Ze shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 a 3 NOZ, a proto manželství účastníků rozvedl. Rozvodu manželství brání skutečnosti dle § 755 odst. 2 NOZ, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Žádné takové skutečnosti nebyly v řízení tvrzeny, zjištěny, ani nevyšly jinak najevo (§ 132 o. s. ř.). Soud zjistil, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvrácené a pro současný výslovný postoj manžela nelze očekávat obnovení soužití. Příčinu rozvratu manželství soud shledal ve vzájemném odcizení a finančních problémech rodiny. Soud z uvedených důvodu podané žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť dospěl k závěru, že přiznání náhrady nákladů řízení neodůvodňují ani okolnosti případu, ani poměry účastníků.