9 C 114/2022-20 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 6 000 Kč spolu s úrokem a zákonným úrokem z prodlení a smluvní pokuty ve výši 3 000 Kč. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba]) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 9. 9. 2019, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok), a to do 8. 12. 2019. Žalovaný neplnil. Nedoplatek činí 6 000 Kč (jistina) a 150 Kč (úrok). Žalovaný nezaplatil ani ujednanou smluvní pokutu v kapitalizované výši 3 000 Kč jako sankci za prodlení s úhradou dluhu. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 11. 6. 2021 postoupena na žalobce. Z tohoto důvodu dlužnou částku vymáhá právě žalobce. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba]) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 9. 9. 2019, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok), a to do 8. 12. 2019 (viz smlouva). Žalovaný neplnil; nedoplatek na jistině činí 6 000 Kč a na úroku 150 Kč. Nezaplatil ani ujednanou smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč jako sankci za prodlení s úhradou dluhu. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 11. 6. 2021 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávky). Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku / 2012) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 6 000 Kč spolu s úrokem a smluvní pokutou 3 000 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 400 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 600 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 200 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 900 Kč DPH činí 189 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 1 489 Kč (včetně DPH).