9 C 258/2022-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou zaplacení 20 000 Kč spolu s úrokem a úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba]) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 19. 12. 2019, na základě které se žalovaný zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč a zaplatit dohodnutou odměnu (úroky) za poskytnutí peněz ve výši 9 600 Kč, tj. celkem 21 600 Kč v pravidelných 60 týdenních splátkách. Žalovaný dluh nesplnil. Nedoplatek činí 20 000 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 7. 1. 2022 postoupena na žalobce. Z tohoto důvodu dlužnou částku vymáhá právě žalobce. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba]) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 19. 12. 2019, na základě které se žalovaný zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč a zaplatit dohodnutou odměnu (úroky) za poskytnutí peněz ve výši 9 600 Kč, tj. celkem 21 600 Kč v pravidelných 60 týdenních splátkách (viz smlouva o úvěru). Žalovaný dluh nesplnil; nedoplatek činí 20 000 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 7. 1. 2022 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávky). Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku) tím, že nevrátil poskytnuté finanční prostředky a nezaplatil dohodnutý úrok jako odměnu za poskytnutí peněz. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 20 000 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 300 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč DPH činí 252 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 2 252 Kč (včetně DPH).