9 C 355/2022-15 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou zaplacení 18 736,46 Kč spolu s úrokem, úrokem z prodlení a náklady na uplatnění pohledávky ve výši 1 500 Kč. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 14. 2. 2018, na základě které se žalovaný zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky ve výši 160 000 Kč a zaplatit dohodnuté úroky, tj. celkem 184 886,20 Kč, a to v pravidelných 48 měsíčních splátkách. Žalovaný dluh v plné výši nesplnil. Nedoplatek na jistině činí 18 736,46 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ujednaný úrok v kapitalizované výši 748,97 Kč jako odměnu za poskytnutí peněz, jakož i úrok z prodlení a náklady na uplatnění pohledávky ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 14. 2. 2018, na základě které se žalovaný zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky ve výši 160 000 Kč a zaplatit dohodnuté úroky, tj. celkem 184 886,20 Kč, a to v pravidelných 48 měsíčních splátkách (viz smlouva úvěru ze dne 14. 2. 2018). Žalovaný dluh v plné výši nesplnil; nedoplatek na jistině činí 18 736,46 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ujednaný úrok v kapitalizované výši 748,97 Kč jako odměnu za poskytnutí peněz, jakož i úrok z prodlení a náklady na uplatnění pohledávky ve výši 1 500 Kč. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku) tím, že nevrátil poskytnuté finanční prostředky, nezaplatil dohodnutý úrok jako odměnu za poskytnutí peněz a náklady na uplatnění pohledávky. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 18 736,46 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem 748,97 Kč a náklady na uplatnění pohledávky 1 500 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 882 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 300 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč DPH činí 252 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 2 334 Kč (včetně DPH).