12 C 240/2022-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení žalované částky. Tvrdil, že s žalovanou uzavřeli dle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, dne 7. 10. 2020 smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo]. Nedílnou součástí se staly Všeobecné podmínky žalobce a ceník tarifů a služeb. Žalobce se ve smlouvách zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Ke dni podání žaloby žalovaná dluží 12 001,93 Kč cenu za poskytnuté služby třetích, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb- -) vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 18. 4. 2021, skládající se z: M-Platba ve výši 179 Kč, volání na informační/asistenční služby ve výši 67,81 Kč, dárcovské SMS ve výši 120 Kč -) vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 18. 4. 2021, skládající se z: M-Platba ve výši 229 Kč, dárcovské SMS 60 Kč, M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 Kč, volání na informační/asistenční služby ve výši 67,81 Kč -) vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 18. 4. 2021, skládající se z: Volání na informační/asistenční služby ve výši 203,43 Kč, dárcovské SMS ve výši 60 Kč, SMS Platba ve výši 680 Kč, M-Platba ve výši 503,95 Kč -) vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 6. 3. 2021, skládající se z: M-Platba ve výši 373,97 Kč, vystavení splátkového kalendáře ve výši 200 Kč, dárcovské SMS ve výši 60 Kč, SMS Platba ve výši 2 315,00 Kč -) vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 3. 4. 2021, skládající se z: M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 Kč, SMS Platba ve výši 1 450 Kč, dárcovské SMS ve výši 60 Kč, M-Platba ve výši 5 259,15 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 39 Kč, volání na informační/asistenční služby ve výši 67,81 Kč. Žalobce vysvětlil, že služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či Platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování o nichž nemá ČTÚ pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.). Konkrétní žalované služby třetích stran dle vyúčtování žalobce uvádí v rozpise výše, s tím, že jednotlivé vyúčtované položky jsou patrny z podrobných výpisů služeb (služby třetích stran jsou uvedeny zpravidla na konci patřičného podrobného výpisu služeb pro konkrétní telefonní číslo, u něhož k využití služby došlo). Z podrobných výpisů služeb je zároveň patrné datum a čas, kdy k využití služby žalovanou došlo, typ služby, kontaktované telefonní číslo či číslo obchodu, počet jednotek a účtovaná cena. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z ceníku, a je stanovena pro konkrétní službu buď podobou kontaktovaného čísla (cena za započatou minutu odpovídá 4. a 5. číslici čísla, cena za prémiovou SMS odpovídá 6., 7. případně 8. číslici čísla), nebo je určená poskytovatelem, případně je stanovena jinak ceníkem. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Žalobní tvrzení vzal soud za prokázaná, protože žalobce je doložil důkazy, a to účastnickými smlouvami, výpověďmi účastnických smluv, Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, vyúčtováváním služeb, ceníkem, podrobnými výpisy k vyúčtováním služeb a výzva s dokladem o odeslání. Soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou došlo k uzavření účastnických smluv podle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů. Požadovaný úrok u prodlení má oporu v ust. § 1968, § 1970 a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Soud proto žalobě vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří tři odměny advokáta po 300 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a podání žaloby a tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH (§ 14b vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 800 Kč.