CS · EN DE FR brzy

15 C 101/2023-14 — Okresní soud v Hradci Králové

ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2023:15.C.101.2023.1
Datum: 2023-07-31
Předmět: o zaplacení částky 54 957,03 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: o zaplacení částky 54 957,03 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1)
Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 21. 2. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení částky 54 957,03 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že s žalovaným dne 16. 2. 2021 uzavřel rámcovou kupní smlouvu, na základě které se zavázal žalovanému dodávat zboží a žalovaný se zavázal za toto zboží zaplatit kupní cenu. Žalobce žalovanému doručil zboží pod objednávkou [číslo] dne 29. 11. 2021, což žalovaný potvrdil svým podpisem, žalobce žalovanému za toto zboží vystavil dne 26. 11. 2021 fakturu [číslo] na částku 39 287,49 Kč, splatnou dne 26. 12. 2021. Žalobce žalovanému doručil zboží pod objednávkou [číslo] dne 30. 11. 2021, což žalovaný potvrdil svým podpisem, žalobce žalovanému za toto zboží vystavil dne 29. 11. 2021 fakturu [číslo] na částku 917,18 Kč, splatnou dne 29. 12. 2021. Pro případ prodlení si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Žalobce požaduje smluvní pokutu od data prodlení do data sepisu předžalobní výzvy tedy do 28. 12. 2022 ve výši 14 752,36 Kč. Žalobce dále požaduje částku ve výši 1 200 Kč jako náhradu nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve smyslu § 3 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě dluhu, neuhradil však ničeho. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nesporoval tedy tvrzní v ní obsažená. Žaloba je důvodná. Z předložených listin soud o skutkovém stavu uzavřel, že žalobce že s žalovaným dne 16. 2. 2021 uzavřel rámcovou kupní smlouvu, na základě které se zavázal žalovanému dodávat zboží a žalovaný se zavázal za toto zboží zaplatit kupní cenu (viz předmětná rámcová kupní smlouva). Žalobce žalovanému doručil zboží pod objednávkou [číslo] dne 29. 11. 2021, což žalovaný potvrdil svým podpisem, žalobce žalovanému za toto zboží vystavil dne 26. 11. 2021 fakturu [číslo] na částku 39 287,49 Kč, splatnou dne 26. 12. 2021 (viz předmětná faktura, dodací list ze dne 26. 11. 2021 a potvrzení o doručení zásilky ze dne 29. 11. 2021). Žalobce žalovanému doručil zboží pod objednávkou [číslo] dne 30. 11. 2021, což žalovaný potvrdil svým podpisem, žalobce žalovanému za toto zboží vystavil dne 29. 11. 2021 fakturu [číslo] na částku 917,18 Kč, splatnou dne 29. 12. 2021 (viz předmětná faktura, dodací list ze dne 29. 11. 2021 a potvrzení o doručení zásilky ze dne 30. 11. 2021). Pro případ prodlení si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky (čl. 6 Rámcové smlouvy a čl. III odst. 2 dodacích podmínek). Žalobce požaduje smluvní pokutu od data prodlení do data sepisu předžalobní výzvy tedy do 28. 12. 2022 ve výši 14 752,36 Kč. Žalobce dále požaduje částku ve výši 1 200 Kč jako náhradu nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve smyslu § 3 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po právní stránce soud posoudil daný případ dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, upravující koupi. Žalovaný porušil závazkový vztah plynoucí z uzavřené kupní smlouvy ve smyslu shora uvedených ustanovení občanského zákoníku, kdy nezaplatil kupní cenu, ač zboží obdržel, soud mu tak tuto povinnost uložil. Smluvní pokuta byla posouzena dle § 2048 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a její zaplacení soud též žalovanému uložil, neboť žalovaný porušil smluvní ujednání, kdy nezaplatil kupní cenu. Konečně soud také žalobci přiznal požadovaný úrok z prodlení, o němž rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů spojených s vymáháním ve výši 1 200 Kč rozhodl soud v souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tedy taktéž je přiznal žalobci (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V projednávané věci měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla na poslední známou adresu zaslána výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady žalobce tvoří: Soudní poplatek 2 199 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 9 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis předžalobní výzvy, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis předžalobní výzvy, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 10 800 Kč DPH činí 2 268 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 15 267 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II.). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.

Citovaná ustanovení

§ 6 (549/1991 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.