17 C 18/2023-22 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení 13 475 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že v období od 10. 2. 2022 do 15. 2. 2022 poskytl žalovanému na klinice žalobce – akutní interně – zdravotní péči, přičemž mu v důsledku tohoto ošetření vzniklo s odkazem na ust. přílohy č. 1 zákona č. 48/1197 Sb. právo na úhradu samoplátecké péče v částce 13 475 Kč. Daňovým dokladem [číslo] ze dne 6. 5. 2022 byla částka samoplátecké péče vyúčtována žalovanému, a to včetně úkonů: provedení RTG hrudníku a CT vyšetření hlavy plus vyšetření lékařem, odběry a péče na lůžku. Vyúčtována dlužná částka však nebyla dosud žalovaným – ani přes předžalobní výzvu – uhrazena. Žalovaný se k žalobě přes poučení a výzvy soudu nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Soud shledal žalobu důvodnou a po právní stránce věc posoudil následovně: V daném případě se právní vztahy mezi účastníky řídí zejména zákonem č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a jeho přílohou č. 1. Žalobce v řízení prokázal, že v období od 10. 2. 2022 do 15. 2. 2022 poskytl žalovanému v rámci nutné a neodkladné péče na své klinice akutní interny plnění, na které je třeba pohlížet jako na samoplátecké – konkrétně šlo o provedení RTG hrudníku a CT vyšetření hlavy plus vyšetření lékařem, odběry a péči na lůžku. Částku za tyto úkony žalovanému vyúčtoval žalobce fakturou [číslo] splatnou dne 5. 6. 2022, kterou však žalovaný dosud neuhradil. Žalobci tedy vznikl v souladu s příslušnými položkami přílohy č. 1 k zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, nárok na úhradu samoplátecké péče ve výši 13 475 Kč, a proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 13 475 Kč včetně požadovaných úroků z prodlení od data následujícího po dni splatnosti faktury (§ 1970 o. z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2014), to vše ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 občanského soudního řádu). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení úspěšného žalobce tvoří: soudní poplatek 400 Kč dle zákona o soudních poplatcích. paušální náhrady ve výši 600 Kč za 2 úkony (1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 2 odst. 3 a § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu (paušální vyhláška) a § 151 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce tedy činí celkem 1 000 Kč a žalovaný je povinen tyto náklady žalobci zaplatit ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 občanského soudního řádu).