18 C 131/2023-21 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 24. 4. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 18 713,76 Kč jako nezaplacené kupní ceny za dodávku elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa]. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalovaný na základě písemné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 5. 2022 odebral od žalobkyně v době od 16. 5. 2022 do 15. 6. 2022 v odběrném místě na adrese [adresa], avšak dosud za něj nezaplatil žalobkyni kupní cenu ve výši 313,23 Kč vyúčtovanou fakturou s [variabilní symbol]. To vyplývá ze smlouvy a z vyúčtování [číslo]. Daňovým dokladem s [variabilní symbol] byla dále žalovanému v souladu se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 5. 2022, odstavcem Ostatní ujednání, vyúčtována též smluvní pokuta ve výši 20 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy ze strany žalobkyně, z důvodu neplacení měsíčních záloh ze strany žalovaného. Konkrétně se jedná o 800 Kč x 26 měsíců (od 22. 9. 2022 do 16. 11. 2024, když smlouva byla uzavřena na dobu určitou 3 let. Toto vyplývá smlouvy, z oznámení o odstoupení od smlouvy ze dne 7. 10. 2022 a z vyúčtování č [číslo]. Žalovaný tak žalobci dluží celkem částku 18 713,76 Kč, kterou nezaplatil ani po upomínkách. Dluh žalovaný nezaplatil ani po předžalobní upomínce zástupce žalobce ze dne 26. 1. 2023. To vyplývá z upomínek. Soud žalobu shledal důvodnou. Po právní stránce soud věc posoudil v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření písemné kupní smlouvy o dodávce elektřiny ve smyslu § 2079 a násl. o.z. s tím, že závazkový vztah těmito smlouvami mezi účastníky založený se řídil jednak občanským zákoníkem a jednak energetickým zákonem č. 458/2000 Sb. a jeho prováděcími předpisy. Podle § 2079 o.z. z kupní smlouvy vznikne prodávajícímu povinnost předmět koupě kupujícímu odevzdat a kupujícímu povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou cenu. Žalovaný dosud za odebranou elektřinu nezaplatil řádně a včas kupní cenu ve výši 313,23 Kč, soud mu proto uložil povinnost zaplatit tuto částku žalobci. Dluh byl dle § 2048 a násl. utvrzen smluvní pokutou, sjednanou v kupní smlouvě o dodávce elektřiny. Soud proto uložil žalovanému též povinnost zaplatit za předčasné ukončení smlouvy a smluvní pokutu v celkové výši 18 400,53 Kč. Výše úroků z prodlení vyplývá a je v souladu s § 1970 o.z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2014, žalovaná je v prodlení se zaplacením ode dne následujícího po splatnosti faktur. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 7. 2014, když šlo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem bylo peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., dále 21 % DPH a dále soudním poplatkem ve výši 800 Kč. Lhůtu k plnění dle výroků I. a II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.