18 C 151/2023-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se domáhala žalobou podanou soudu proti žalovanému dne 17. 5. 2023 zaplacení částky 26 428 Kč a příslušenství. Tvrdila, že žalovaný nezaplatil žalobkyni vyúčtované částky za poskytnuté sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa], a to na základě Smlouvy o sdružených službách plynu č. [anonymizováno] ze dne 10. 11. 2021. Žalobce v souladu se smlouvou vyúčtoval žalovanému za období 13. 7. 2022 - 2. 11. 2022 cenu 5 825 Kč odpovídající 1 [číslo] kWh fakturou [číslo] ze dne 9. 11. 2022. A za období 3. 12. 2021 - 12. 7. 2022 cenu 20 603 Kč odpovídající spotřebě 15 [číslo] kWh fakturou [číslo] ze dne 18. 7. 2022. Žalovaný na tyto pohledávky ničeho neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě žalobcem předložených listinných důkazů, neboť pro takový postup byly splněny podmínky stanovené v § 115a občanského soudního řádu. Žaloba je důvodná. Z písemné smlouvy ze dne [anonymizováno] ze dne 10. 11. 2021 bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému sdružené služby, zejména dodávat plyn, který se žalovaný zavázal odebírat v odběrném místě na adrese [adresa]. Žalovaný se zavázal za poskytnuté a vyúčtované služby žalobkyni zaplatit a to v rámci konečného ročního vyúčtování a dále pak formou placení záloh. Z nesporovaných tvrzení žalobkyně a vyúčtování ve fakturách - [variabilní symbol] ze dne 9. 11. 2022 bylo zjištěno, že za fakturační období od 13. 7. 2022 - 2. 11. 2022 vyúčtovala žalobkyně za odebraný plyn částku 5 825 Kč splatnou dne 23. 11. 2022 a variabilní symbol [číslo] ze dne 9. 11. 2022 za fakturační období od 3. 12. 2021 12. 7. 2022 vyúčtovala žalobkyně za odebraný plyn částku 20 603 Kč splatnou dne 2. 8. 2022. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalovaný v době rozhodování soudu dlužil žalobkyni částku 26 428 Kč. Žalovaný netvrdil, že by dlužnou žalovanou částku žalobci zaplatil. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále ustanovení § 28 odst. 1, § 50 odst. 2 energetického zákona, § 72 odst. 1 energetického zákona, dále z ustanovení § 5 odst. 3, § 8, § 7 odst. 1 vyhlášky č. 541/2005 Sb., o Pravidlech trhu s elektřinou, zásadách tvorby cen za činnosti operátora trhu s elektřinou a provedení některých dalších ustanovení energetického zákona. Bylo prokázáno, že žalovaný porušil smluvní povinnosti tím, že nezaplatil žalobci vyúčtované částky za žalobcem poskytnuté sdružené služby dodávky plynu a elektřiny. Výrokem rozsudku pod bodem I. soud proto uložil žalovanému povinnost dlužnou částku a úroky z prodlení zaplatit. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle nařízení § 2 vlády č. 351/2013 Sb. O výši náhrady nákladů řízení žalobkyně v této věci soud rozhodl dle § 151 odst. 2 o.s.ř. a žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů řízení za právní zastoupení advokátem. Výši těchto nákladů soud určil dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014. Takto soud žalobkyni přiznal odměnu advokáta za dva úkony právní služby dle § 11 odst. 1, písm. a), d) citované vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, podání žaloby), a to za podmínek § 14b odst. 1, písm. a), b), ve výši dle § 14b odst. 1 za použití § 8 odst. 1 této vyhlášky, tj. odměnu ve výši 500 Kč za jeden úkon právní služby, celkem za tři úkony tedy odměnu 1500 Kč, z tarifní hodnoty 26 428 Kč. Dále soud žalobkyni přiznal náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky za uvedené tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše zvýšené o 21 % DPH (§ 137 odst. 3 o.s.ř.), tedy celkem na částku 2 178 Kč. Zároveň soud žalobkyni přiznal náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 058 Kč. Ve výroku II. tak soud celkem přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 3 236 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému, aby tuto náhradu zaplatil žalobkyni k rukám jejího zástupce. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.