21 C 102/2023-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 3. 3. 2023 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky jako nezaplacené kupní ceny za dodávku elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa]. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalovaný na základě písemné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 3. 2017 odebral od právního předchůdce žalobce – společnosti [právnická osoba] - v době od 19. 2. 2018 do 18. 2. 2020 elektřinu v odběrném místě na adrese [adresa], avšak dosud za ni nezaplatil žalobci kupní cenu ve výši 5 983 Kč, ve výši 18 088 Kč a ve výši 979 Kč vyúčtovanou fakturami [číslo] [číslo] [číslo]. To vyplývá ze smlouvy ve spojení s citovanými fakturami. Dluh žalovaný nezaplatil ani po upomínkách právního předchůdce žalobce. Žalovaný tak dluží dále poplatek za upomínku ve výši 200 Kč vyúčtovaný fakturou [číslo]. To vyplývá z upomínky ze dne 4. 2. 2020 ve spojení s citovanou fakturou a ceníkem právního předchůdce žalobce. Dále žalovaný žalobci dluží za předčasné ukončení smlouvy smluvní pokutu ve výši 6 050 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo]. To vyplývá ze smlouvy ve spojení s čl. K odst. 8 Všeobecných obchodních podmínek, oznámením o ukončení smlouvy a z citované faktury ve spojení s ceníkem právního předchůdce žalobce. Právní předchůdce žalobce pohledávku za žalovaným postoupil žalobci. To vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 4. 1. 2023. Žalovaný tak celkem dluží žalobci částku 31 300 Kč, tento dluh nezaplatil ani po předžalobní upomínce zaslané mu zástupcem žalobce. To vyplývá z předžalobní upomínky ze dne 24. 2. 2023. Soud žalobu shledal důvodnou a po právní stránce posoudil projednávanou věc následovně: Po právní stránce soud věc posoudil v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření platné kupní smlouvy o dodávce elektřiny ve smyslu § 2079 a násl. o.z. s tím, že závazkový vztah touto smlouvou mezi účastníky založený se řídil jednak občanským zákoníkem a jednak energetickým zákonem č. 458/2000 Sb. a jeho prováděcími předpisy. Podle § 2079 o.z. z kupní smlouvy vznikne prodávajícímu povinnost předmět koupě kupujícímu odevzdat a kupujícímu povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou cenu. Právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku za žalovaným v souladu s § 1879 o.z. žalobci. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci kupní cenu v celkové výši 25 050 Kč O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 6 050 Kč a za upomínku ve výši 200 Kč soud rozhodl v souladu s dle § 2048 a násl. o.z. ve spojení s čl. K odst. 8 Všeobecných obchodních podmínek, které byly součástí smlouvy a ve spojení s ceníkem právního předchůdce žalobce. Výše úroků z prodlení vyplývá a je v souladu s § 1970 o.z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2014, přičemž žalovaný je v prodlení se zaplacením jednotlivých částek vždy ode dne následujícího po splatnosti faktur, kterými byl dluh vyúčtován. Dluh na fakturu č. [číslo] byl co do částky 4 258 Kč splněn žalovaným dne 21. 10. 2019. Soud proto výrokem I. tohoto rozsudku žalobě v plném rozsahu vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 7. 2014, když šlo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem bylo peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 500 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., a dále soudním poplatkem ve výši 1 252 Kč.