21 C 73/2023-18 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 28. 2. 2023 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 16 401,77 Kč jako nezaplacené kupní ceny za dodávku elektřiny a za dodávku plynu do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované]. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalovaná na základě písemné smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 13. 2. 2017 odebrala od žalobce v době od 3. 3. 2021 do 3. 9. 2021 plyn v odběrném místě na adrese [adresa žalované], avšak dosud za něj nezaplatila žalobci kupní cenu ve výši 227,66 Kč vyúčtovanou fakturou s [variabilní symbol]. To vyplývá ze smlouvy a z vyúčtování. Dále lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaná na základě písemné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 1. 2020 odebrala od žalobce v době od 16. 10. 2020 do 12. 10. 2021 elektřinu v odběrném místě na adrese [adresa žalované], avšak dosud za ni nezaplatila žalobci kupní cenu ve výši 13 074,11 Kč vyúčtovanou opravným daňovým dokladem s [variabilní symbol]. To vyplývá ze smlouvy a z vyúčtování. Daňovým dokladem s [variabilní symbol] byla dále žalované v souladu se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 1. 2020, odstavcem Ostatní ujednání, vyúčtována též smluvní pokuta ve výši 3 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy. Daňovým dokladem s [variabilní symbol] byla žalované v souladu se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 1. 2020, odstavcem Ostatní ujednání, vyúčtována též smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s platbou přesahující 10 dní, a to za prodlení se zaplacením faktury [číslo]. To vyplývá ze smlouvy a z vyúčtování [číslo]. Žalovaná tak žalobci dluží celkem částku 16 401,77 Kč, kterou nezaplatila ani po upomínkách. Dluh žalovaná nezaplatila ani po předžalobní upomínce zástupce žalobce ze dne 30. 3. 2022. To vyplývá z upomínek. Soud žalobu shledal důvodnou. Po právní stránce soud věc posoudil v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření písemných kupních smluv o dodávce plynu a o dodávce elektřiny ve smyslu § 2079 a násl. o.z. s tím, že závazkový vztah těmito smlouvami mezi účastníky založený se řídil jednak občanským zákoníkem a jednak energetickým zákonem č. 458/2000 Sb. a jeho prováděcími předpisy. Podle § 2079 o.z. z kupní smlouvy vznikne prodávajícímu povinnost předmět koupě kupujícímu odevzdat a kupujícímu povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou cenu. Žalovaná dosud za odebraný plyn a za odebranou elektřinu nezaplatila řádně a včas kupní cenu ve výši 13 301,77 Kč, soud jí proto uložil povinnost zaplatit tuto částku žalobci. Dluh byl dle § 2048 a násl. utvrzen smluvní pokutou, sjednanou v kupní smlouvě o dodávce elektřiny. Soud proto uložil žalované též povinnost zaplatit za předčasné ukončení smlouvy a za prodlení s platbou smluvní pokutu v celkové výši 3 100 Kč. Výše úroků z prodlení vyplývá a je v souladu s § 1970 o.z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2014, žalovaná je v prodlení se zaplacením ode dne následujícího po splatnosti faktur. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 7. 2014, když šlo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem bylo peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., dále 21 % DPH a dále soudním poplatkem ve výši 800 Kč. Lhůtu k plnění dle výroků I. a II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.