9 C 256/2023-11 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 20 850 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o půjčce ze dne 21. 11. 2017, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 19 250 Kč, tj. celkem 44 250 Kč v pravidelných týdenních splátkách po 738 Kč. Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 20 850 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o půjčce ze dne 21. 11. 2017, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 19 250 Kč, tj. celkem 44 250 Kč v pravidelných týdenních splátkách po 738 Kč (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 20 850 Kč. Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o zápůjčce (§ 2390 a násl. občanského zákoníku / 2012) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 20 850 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek 834 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.