9 C 334/2023-19 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky v úhrnné výši 122 869,33 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru ze dne 28. 6. 2020, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky čerpané v rámci úvěrového rámce 120 000 Kč a zaplatit úrok ve výši 4 % měsíčně, a to v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí výši 121 869,33 Kč (z toho jistina 119 999, 80 Kč). Žalovaný nezaplatil ani ujednanou smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč jako sankci za prodlení s úhradou dluhu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru ze dne 28. 6. 2020, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky čerpané v rámci úvěrového rámce 120 000 Kč a zaplatit úrok ve výši 4 % měsíčně, a to v pravidelných měsíčních splátkách (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek úvěru činí výši 121 869,33 Kč (z toho jistina 119 999, 80 Kč). Žalovaný nezaplatil ani ujednanou smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč jako sankci za prodlení s úhradou dluhu. Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku / [číslo]) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok, jakož i ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s úhradou dluhu. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 122 869,33 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 4 915 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 12 040 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 122 869,33 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 6 020 Kč. Odměna advokáta 3 010 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 15 950 Kč DPH činí 3 349,50 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 24 214,50 Kč (včetně DPH).