9 C 433/2022-59 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky v úhrnné výši 38 871 Kč (tj. 15 000 Kč + 14 871 Kč + 1 500 Kč + 7 500 Kč). V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba], [IČO]) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 22. 11. 2019, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 14 871 Kč, tj. celkem 29 871 Kč v 78 týdenních splátkách. Žalovaný neplnil. Nedoplatek činí 15 000 Kč (jistina), 14 871 Kč (úrok) a 1 500 Kč (poplatky na upomínky). Žalovaný nezaplatil ani ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s úhradou dluhu v kapitalizované výši 7 500 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2022 postoupena na žalobce. Z tohoto důvodu dlužnou částku vymáhá právě žalobce. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba], [IČO]) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 22. 11. 2019, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 14 871 Kč, tj. celkem 29 871 Kč v 78 týdenních splátkách (viz smlouva). Žalovaný neplnil; nedoplatek činí 15 000 Kč (jistina), 14 871 Kč (úrok) a 1 500 Kč (poplatky na upomínky). Žalovaný nezaplatil ani ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s úhradou dluhu v kapitalizované výši 7 500 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2022 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávky). Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku / 2012) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, dohodnutý úrok jako odměnu za poskytnutí finančních prostředků, jakož i ujednanou smluvní pokutu. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částku 15 000 Kč spolu s ujednaným úrokem 56 % ročně jako odměnou za poskytnutí finančních prostředků, částky 14 871 Kč a 1 500 Kč, jakož i smluvní pokutu 7 500 Kč, tj. celkem 38 871 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 1 556 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 38 871 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 500 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 800 Kč DPH činí 378 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 3 734 Kč (včetně DPH).