9 C 70/2023-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 84 145 Kč spolu s úrokem a zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba], [IČO]) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 25. 10. 2019, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 49 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 47 890 Kč, tj. celkem 96 890 Kč ve 24 měsíčních splátkách. Žalovaný plnil pouze částečně. Nedoplatek činí 84 145 Kč (z toho jistina 44 455 Kč). Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2022 postoupena na žalobce. Z tohoto důvodu dlužnou částku vymáhá právě žalobce. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba], [IČO]) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 25. 10. 2019, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 49 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 47 890 Kč, tj. celkem 96 890 Kč ve 24 měsíčních splátkách (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně. Nedoplatek činí 84 145 Kč (z toho jistina 44 455 Kč). Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2022 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávky). Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku / 2012) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 84 145 Kč spolu s ujednaným úrokem 25,23 % ročně. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 3 366 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 44 455 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 500 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 800 Kč DPH činí 378 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 5 544 Kč (včetně DPH).