9 C 89/2023-21 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou zaplacení 93 103 Kč s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dílo ze dne 26. 10. 2021, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit cenu díla za provedené dílo (tj. oprava vozidla zn. IVECO, [registrační značka]). Žalovaný nezaplatil cenu díla 93 103 Kč. Žalobce se domáhal dále žalobou zaplacení 3 214 Kč s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným kupní smlouvu ze dne 26. 10. 2021, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit kupní cenu za dodané zboží (tj. akumulátor do vozidla zn. IVECO). Žalovaný nezaplatil kupní cenu ve výši 3 214 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dílo ze dne 26. 10. 2021, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit cenu díla za provedené dílo, tj. oprava vozidla zn. IVECO, [registrační značka] (viz protokol o opravě). Žalovaný nezaplatil cenu díla ve výši 93 103 Kč Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o dílo (§ 2586 občanského zákoníku) tím, že nezaplatil cenu díla. Soud proto žalobě v této části vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 93 103 Kč. Okresní soud vyšel dále ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným kupní smlouvu ze dne 26. 10. 2021, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit kupní cenu za dodané zboží, tj. akumulátor do vozidla zn. IVECO (viz daňový doklad). Žalovaný nezaplatil kupní cenu ve výši 3 214 Kč Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah z kupní smlouvy uzavřené dle § 2079 občanského zákoníku tím, že nezaplatil kupní cenu akumulátoru. Soud proto žalobě i v této části vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 3 214 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 3 853 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 9 960 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 96 317 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 4 980 Kč. Odměna advokáta 2 490 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 13 350 Kč DPH činí 2 803,50 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 20 006,50 Kč (včetně DPH).