12 C 45/2024-22 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím.Tvrdil, že s žalovanou uzavřeli dne 3. 1. 2020 účastnickou smlouvu č. , hodnota, . Na základě ní žalovaná odebrala od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby, a to zprostředkované služby, platební služby, uvítací tóny atp.Související služby byly žalované vyúčtovány –- vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 7. 11. 2023 v částce 1 850 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 850 Kč- vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 19. 9. 2023 v částce 1928,86 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1928,86 Kč- vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 19. 9. 2023 v částce 3 248,97 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 248,97 Kč- vyúčtováním č. , hodnota, za období od 20. 6. 2022 - 19. 7. 2022 splatným dne 3. 8. 2022 v částce 2 453,45 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 40 Kč- vyúčtováním č. , hodnota, za období od 20. 5. 2022 - 19. 6. 2022 splatným dne 4. 7. 2022 v částce 2 306,60 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 50 Kč- vyúčtováním č. , hodnota, za období od 20. 4. 2022 - 19. 5. 2022 splatné dne 3. 6. 2022 v částce 6 026,34 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 904,64 Kč.Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokoval v tomto řízení tyto dlužné položky-- vyúčtování č. , hodnota, M-Platba 3 854,64 Kč- vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení 50 Kč- vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení 50 Kč- vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení 40 Kč- vyúčtování č. , hodnota, vrubopis k slevě na zařízení 3 248,97 Kč- vyúčtování č. , hodnota, vrubopis k slevě na zařízení 1 928,86 Kč- vyúčtování č. , hodnota, smluvní pokuta k zařízení 1 850 Kč.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.Žalobní tvrzení vzal soud za prokázaná, protože žalobce je doložil důkazy, a to smlouvou a vyúčtováními.Soud dospěl k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou došlo k uzavření smlouvy podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů. Požadovaný úrok u prodlení má oporu v ust. § 1968, § 1970 a nařízení vlády č. 351/2013Sb.Soud proto žalobě vyhověl.Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří tři odměny advokáta po 300 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a podání žaloby, 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč, 21 % DPH (§ 14b vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 800 Kč.