14 C 395/2023-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u soudu proti žalovanému zaplacení částky 14 839,32 Kč s příslušenstvím.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací, kdy prostřednictvím žalobkyní provozované sítě elektronických komunikací umožnila žalovanému využívat telekomunikačních služeb nebo jiných služeb s nimi souvisejícími a dále umožnila žalovanému užívat služeb souvisejících s koncovým telekomunikačním zařízením. Za využití služeb se žalovaný zavázal platit žalobkyni poplatky ve výši dle ceníku. Žalovaný byl účastníkem telefonní služby O2 č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , dále služby platby přes O2, dále služby za pojištění zařízení, dále služby za O2 Security, dále doplňkové služby volání na barevné a informační linky, to vše na základě dodatku ke smlouvě ze dne 3. 6. 2020 a dále na základě dodatku ke smlouvě ze dne 4. 2. 2020 si žalovaný od žalobkyně koupil základní modem, kdy kupní cena byla sjednána v pravidelných 48 měsíčních splátkách po 49 Kč.Žalovaný nezaplatil žalobkyni cenu poskytnutých služeb a splátky za poskytnutý modem. Smluvené platby žalobkyně vyúčtovala následovně:- fakturou č. , hodnota, za období od 1. 6. 2020 do 30. 6. 2020; dlužná částka z této faktury činila 4 053,07 Kč,- fakturou č. , hodnota, za období od 1. 7. 2020 do 31. 7. 2020; dlužná částka z této faktury činila 5 940,29 Kč,- fakturou č. , hodnota, za období od 1. 8. 2020 do 31. 8. 2020; dlužná částka z této faktury činila 693,96 Kč,- fakturou č. , hodnota, za období od 1. 9. 2020 do 30. 9. 2020; dlužná částka z této faktury činila 2 192 Kč,- fakturou č. , hodnota, za období od 1. 10. 2020 do 31. 10. 2020; dlužná částka z této faktury činila 49 Kč,- fakturou č. , hodnota, za období od 1. 11. 2020 do 30. 11. 2020; dlužná částka z této faktury činila 49 Kč;- fakturou č. , hodnota, za období od 1. 12. 2020 do 31. 12. 2020; dlužná částka z této faktury činila 49 Kč,- fakturou č. , hodnota, za období od 1. 1. 2021 do 31. 1. 2021; dlužná částka z této faktury činila 1 813 Kč.Žalobkyně vypověděla žalovanému poskytování služeb a před podáním žaloby vyzvala žalovaného k zaplacení celkové dlužné částky 14 839,32 Kč. Od 24. 2. 2021 trvalo prodlení žalovaného se zaplacením celkové dlužné částky. Žalovaný dále nezaplatil žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč.Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Hmotněprávní posouzení vychází z příslušných ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, zejména z ustanovení § 2 písm. n) tohoto zákona, a dále z ustanovení § 3 odst. 1 písm. g), 5 písm. i), § 53, § 143 zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle nařízení § 2 vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky č. 14/2012, o úpravě základních úrokových sazeb. Poplatek za odeslání upomínky je příslušenstvím pohledávky ve smyslu § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady řízení spočívaly v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném ke dni zahájení řízení).Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.