15 C 225/2023-20 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 17 195,66 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že právní předchůdce žalobce, [právnická osoba] [anonymizována tři slova] [příjmení] [anonymizováno], [číslo] [anonymizováno], [země], zapsaná tam do obchodního rejstříku pod č. [tel. číslo], uzavřel dne 27. 12. 2021 se žalovaným Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 19 199 Kč. Žalovaný se poskytnutý úvěr zavázal vrátit spolu se smluvním úrokem a poplatky, včetně pojištění. Celkovou částku ve výši 24 840 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 1 035 Kč. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, proto právní předchůdce žalobce využil svého práva, od smlouvy odstoupil a úvěr prohlásil ke dni 31. 1. 2023 za splatný. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16. 2. 2023 byla pohledávka ze smlouvy postoupena na žalobce. Žalovaná pohledávka sestává z jistiny úvěru výši 14 289,73 Kč, úroku ve výši 961,44 Kč, úroku ve výši 635,99 Kč, poplatků za pojištění ve výši 380 Kč, poplatků za písemné upomínky ve výši 600 Kč, nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 265 Kč, smluvní pokuty za prodlení s vrácením dluhu za období od 18. 1. 2023 do 10. 8. 2023 ve výši 2 905,93 Kč a běžícího úroku a úroku z prodlení ve výši dle žaloby. Žalovaný dluh ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Žaloba je důvodná. Okresní soud vyšel ze zjištění, že právní předchůdce žalobce, [právnická osoba] [anonymizována tři slova] [příjmení] [anonymizováno], [číslo] [anonymizováno], [země], zapsaná tam do obchodního rejstříku pod č. [tel. číslo], uzavřel dne 27. 12. 2021 se žalovaným Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 19 199 Kč. Žalovaný se poskytnutý úvěr zavázal vrátit spolu se smluvním úrokem a poplatky, včetně pojištění. Celkovou částku ve výši 24 840 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 1 035 Kč (viz citovaná Smlouva o úvěru přiložená k žalobě, akceptace žádosti přiložená k žalobě). Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, proto právní předchůdce žalobce využil svého práva, od smlouvy odstoupil a úvěr prohlásil ke dni 31. 1. 2023 za splatný (viz Odstoupení od úvěrové smlouvy ze dne 27. 12. 2022). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16. 2. 2023 byla pohledávka ze smlouvy postoupena na žalobce (viz citovaná Smlouva o postoupení pohledávek přiložená k žalobě). Dlužná pohledávka sestává z jistiny úvěru výši 14 289,73 Kč, úroku ve výši 961,44 Kč, úroku ve výši 635,99 Kč, poplatků za pojištění ve výši 380 Kč, poplatků za písemné upomínky ve výši 600 Kč, nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 265 Kč, smluvní pokuty za prodlení s vrácením dluhu za období od 18. 1. 2023 do 10. 8. 2023 ve výši 2 905,93 Kč, úroku ve výši 15 % ročně z částky 14 289,73 Kč za období od 4. 5. 2023 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 289,73 Kč za období od 1. 2. 2023 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 905,93 Kč za období od 11. 8. 2023 do zaplacení (viz výzva před podáním žaloby ze dne 5. 6. 2023 přiložená k žalobě). Smlouvu uzavřenou mezi účastníky soud právně kvalifikoval jako smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaný nesplnil povinnost ze smlouvy spočívající ve vrácení úvěru včetně úroku a poplatků. Bylo na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokázal, že dluh případně již zanikl. Protože tak neučinil, soud žalobě v uvedeném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž soud rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok II.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V projednávané věci měl plný úspěch žalobce, žalovanému byla před podáním žaloby na poslední známou adresu zaslána výzva k plnění. Žalobcovy účelně vynaložené náklady tvoří: Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 600 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Odměna advokáta 300 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 3 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 050 Kč DPH činí 220,50 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 2 070,50 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II.). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.