20 C 73/2024-11 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou (návrhem na vydání el. platebního rozkazu sp. zn. EPR 2591/2024) se žalobce domáhal po žalované zaplacení uvedené částky s přísl. jako dluhu ze smlouvy o úvěru ze dne 21.2.2022 – došlo k poskytnutí úvěru ve výši 190 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet formou 84 měsíčních splátek ve výši 3 341,68 Kč měsíčně, splatných vždy k 17 dni v měsíci. Žalovaná nedodržela podmínky smlouvy, žalobce úvěr ke dni 17.2.2023 zesplatnil. Žalovaná dluží celkem na jistině částku 175 630,15 Kč s úroky a úroky z prodlení.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalovaná neprokázala (ani netvrdila), že by dluh zaplatila.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř.. Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože žalobce je doložil smlouvou ze dne 21.2.2022 a dalšími listinami smluvní dokumentace, zejm. i platební historií a rozhodnutím o okamžité splatnosti dluhu s položkou „zbývá ke splacení - 175 630,15 CZK“.Právní vztahy mezi účastníky je třeba po právní stránce posuzovat dle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to zejm. podle § 2395-2400 o.z., kde je upravena smlouva o úvěru. Soud výrokem rozsudku pod bodem I. uložil žalovanému částku v uvedené celkové výši zaplatit. Žalovaný je také v prodlení se zaplacením dluhu: O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o.z. a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce představuje odměna advokáta po 8140 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a žalobu, s tím související 3x náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 / 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), 21 % DPH (z odměny a náhrad) a soudní poplatek 7026 Kč.Lhůtu k plnění povinností výroků tohoto rozsudku soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř..