21 C 197/2023-15 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 19. 10. 2023 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky jako příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , za období od 13. 10. 2022 do 5. 1. 2023 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva a jako příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , za období od 21. 11. 2022 do 17. 3. 2023 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva.Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř.O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalovaný neměl v době od 13. 10. 2022 do 5. 1. 2023, tj. celkem , hodnota, dní, uzavřenou pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem svého vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Příspěvek do garančního fondu ČKP neuhradil ani po výzvě ze dne 30. 3. 2023, a to ani po upomínkách. To vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve spojení s upomínkami.Dále lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaný neměl v době od 21. 11. 2022 do 17. 3. 2023, tj. celkem , hodnota, dní, uzavřenou pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem svého vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Příspěvek do garančního fondu ČKP neuhradil ani po výzvě ze dne 5. 5. 2023, a to ani po upomínkách. To vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve spojení s upomínkami.Dluh žalovaný neuhradil ani po předžalobní výzvě zástupce žalobce. To vyplývá z předžalobní výzvy ze dne 4. 9. 2023.Soud žalobu shledal důvodnou a vyhověl jí s tím, že právní posouzení věci vyplývá z ustanovení § 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek vyplývá z vyhl. č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Výše denní sazby příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, činí dle § 2 odst. 1 písm. g) citované vyhlášky 47 Kč za den. Základ příspěvku tak činí za období od 13. 10. 2022 do 5. 1. 2023, tj. 85 dní, celkem částku 3 995 Kč. Náklady spojené s uplatněním pohledávky činí v souladu s § 2a citované vyhlášky 300 Kč.Výše denní sazby příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, činí dle § 2 odst. 1 písm. h) citované vyhlášky 65 Kč za den. Základ příspěvku tak činí za období od 21. 11. 2022 do 17. 3. 2023, tj. 117 dní, celkem částku 7 605 Kč. Náklady spojené s uplatněním pohledávky činí v souladu s § 2a citované vyhlášky 300 Kč.Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci celkem částku 12 200 Kč. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci úrok z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 7. 2014, když šlo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem bylo peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč. Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 300 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., dále 21 % DPH a dále soudním poplatkem ve výši 800 Kč.