21 C 202/2023-394 — Okresní soud v Hradci Králové

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhal po žalovaném zaplacení částky , částka, , částky , částka, , částky , částka, a částky , částka, . V žalobě uvedl, že dne , datum, uzavřel se žalovaným smlouvu č. , tel. číslo, , na základě, které byl žalovanému poskytnut na bankovní účet č. , tel. číslo, kontokorentní úvěr s úvěrovým limitem , částka, , žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet, a to jak jistinu, tak současně úroky a poplatky v měsíčních anuitních splátkách, svou povinnost však neplnil a nesplácel úvěr řádně a včas, z tohoto důvodu žalobce využil svého práva a dlužnou částku prohlásil za splatnou. Žalovaný tak dluží na jistině dluhu částku , částka, . Dále žalobce v žalobě uvedl, že dne , datum, uzavřel se žalovaným smlouvu č. , Anonymizováno, , na základě, které byla žalovanému vydána kreditní karta, prostřednictvím které mohl žalovaný čerpat peněžní prostředky až do výše sjednaného úvěrového limitu , částka, . Na základě smlouvy byl žalovanému otevřen kartový úvěrový účet č. , tel. číslo, , ze kterého mohl čerpat peněžní prostředky, žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v měsíčních splátkách, což neplnil, proto žalobce dlužnou částku vzniklou z této smlouvy prohlásil za splatnou. Žalovaný tak žalobci dluží částku ve výši , částka, na jistině. Dále žalobce uvedl, že uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu č. , Anonymizováno, , na jejímž základě byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr s úvěrovým limitem , částka, , a to na bankovní účet žalovaného č. , tel. číslo, , žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet, úvěr nesplácel řádně a včas, proto žalobce prohlásil dlužnou částku za splatnou. Žalovaný tak žalobci dluží částku , částka, na jistině dluhu. Dále žalobce uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu č. , Anonymizováno, , na základě které byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr s úvěrovým limitem , částka, , a to na bankovní účet žalovaného č. , tel. číslo, , žalovaný se zavázal úvěr splácet, svoji povinnost neplnil, proto žalobce dlužnou částku prohlásil za splatnou, žalovaný žalobci dluží na jistině částku , částka, . Dále žalobce doplnil tvrzení tak, že v případě úvěrové smlouvy č. , Anonymizováno, byly žalovanému předepsaný do data omezení svéprávnosti (dne , datum, ) úroky ve výši , částka, a dále poplatky ve výši , částka, , tedy celkem částka , částka, , úroky a poplatky zaplacené žalovaným za období od , datum, byly žalovanému vráceny a započteny na jistinu. Dále uvedl, že za dobu trvání smlouvy č. , Anonymizováno, žalovaný zaplatil žalobci celkem částku , částka, a za dobu trvání smlouvy č. , Anonymizováno, žalovaný zaplatil žalobci celkem částku , částka, .2. Žalovaný prostřednictvím opatrovníka ve vyjádření poukázal na to, že žalovaný je částečně omezen na svéprávnosti, žalovaný není , podezřelý výraz, v pořádku a tento stav trvá již delší dobu, navíc nedisponuje finančními prostředky k úhradě žalovaných částek, neboť jeho jediným zdrojem příjmů je invalidní důchod. Dále zástupce žalovaného uvedl, že má za to, že důvody, pro které byl žalovaný omezen ve svéprávnosti, byly dány již v době uzavření všech smluv. Ze znaleckého posudku vypracovaného v opatrovnickém řízení vyplývá, že žalovaný je stižen , podezřelý výraz, poruchou již po dobu 16 let, tj. přibližně od roku 2006, veškerá právní jednání, tedy uzavření všech žalobcem označených smluv, činil žalovaný v , podezřelý výraz, poruše, která ho činila neschopným právně jednat, jednání jsou proto neplatná. Žalobci tak nesvědčí ani právo na obchodní úrok a související poplatky či sankce, neboť nebyly mezi účastníky platně ujednány. Dále zástupce žalovaného ke smlouvě č. , Anonymizováno, uzavřené dne , datum, namítl promlčení nároku žalobce, neboť jistina měla být poskytnuta již dne , datum, . K nároku ze smlouvy č. , Anonymizováno, uvedl, že žalobce může požadovat nejvýše částku , částka, , když z dokladů doložených žalobcem vyplývá, že žalovaný na smlouvu hradil celkem , částka, . K nároku ze smlouvy č. č. , Anonymizováno, uvedl, že žalobce může požadovat nejvýše částku , částka, , když z dokladů předložených žalobcem vyplývá, že žalovaný zaplatil celkem , částka, . K majetkovým poměrům žalovaného uvedl, že žalovaný nemá žádný účet s kladným zůstatkem, je příjemcem invalidního důchodu ve výši , částka, měsíčně, který je zasílán na podúčet opatrovníka, který spravuje peněžní prostředky žalovaného, kdy zůstatek ke dni , datum, činil , částka, . Žalovaný je vlastníkem nemovitých věcí zapsaných na LV č. , hodnota, v katastrálním území , adresa, , jde o rodinný dům obývaný matkou žalovaného, která na žalovaného v minulosti vlastnické právo převedla. Dále je žalovaný společníkem společnosti , právnická osoba, v likvidaci, jde o společnost bez majetku, bez zaměstnanců a nevyvíjející žádnou činnost, hodnota společnosti je nulová či záporná. Jiný majetek žalovaný nevlastní. Náklady žalovaného v průběhu jeho , podezřelý výraz, v , podezřelý výraz, v , adresa, činí , částka, měsíčně, dále je povinen hradit režii v souvislosti s rodinným domem, kde v současné době vzniká dluh. Dále zástupce žalovaného poukázal na to, že je primární odpovědností žalobce, že poskytl úvěrové financování žalovanému, aniž by se zabýval jeho úvěruschopností, má za to, že nebyla dostatečně prověřena úvěruschopnost žalovaného a smlouvy jsou tak neplatné dle § 87 zákona o spotřebitelském úvěru a žalovaný je povinen vrátit jen to, co mu bylo poskytnuto, a to jen ve lhůtě dle jeho možností. Zástupce žalovaného tak navrhl žalobu zamítnout, příp. uložit žalovanému pouze povinnost vrátit jistinu ve lhůtě dle možností žalovaného, čemuž byl odpovídala dle opatrovníka splátka ve výši 3 500 až , částka, měsíčně., právnická osoba, žádosti o poskytnutí úvěru, smlouvy o kontokorentu, výpisů z účtu a oznámení o zesplatnění soud zjistil, že žalobce dne , datum, uzavřel se žalovaným smlouvu č. , Anonymizováno, s úvěrovým limitem , částka, , na základě této smlouvy poskytl žalobce žalovanému na bankovním účtu č. , tel. číslo, kontokorentní úvěr, prostřednictvím kterého bylo žalovanému povoleno přečerpat běžný účet až do úvěrového limitu. Žalovaný se zavázal, že zajistí na svém účtu, k němuž byl kontokorent poskytnut, k poslednímu dni kalendářního měsíce dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické úhradě měsíčních splátek úroků. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, poskytnutou částku vrátil pouze částečně a dluží žalobci částku , částka, . To vyplývá z výpisů z účtu ve spojení s nesporným prohlášením účastníků.4. Z žádosti o poskytnutí úvěru, ze smlouvy o úvěru k ČSOB kreditní kartě ze dne , datum, , smlouvy o vydání kreditní karty a výpisů z účtu soud zjistil, že žalobce dne , datum, uzavřel se žalovaným smlouvu č. , Anonymizováno, , na základě které byla žalovanému vydána kreditní karta, prostřednictvím které mohl žalovaný čerpat peněžní prostředky až do výše sjednaného úvěrového limitu , částka, , na základě smlouvy byl žalovanému otevřen kartový úvěrový účet č. , tel. číslo, , ze kterého žalovaný mohl prostřednictvím kreditní karty čerpat peněžní prostředky, žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách minimálně ve výši , částka, , žalovaný svou povinnost nesplnil. Žalovaný na základě této smlouvy vyčerpal celkem , částka, , zaplatil žalobci celkem , částka, , přičemž tuto částku žalobce započítal na jistinu. Dále žalovaný žalobci zaplatil částku , částka, , kterou žalobce započítal na poplatky a úroky. Celkem tak žalovaný zaplatil částku , částka, . To vyplývá z výpisů z účtu ve spojení s tvrzením žalobce (viz č.l. 268 – 269).5. Z žádosti o poskytnutí úvěru, smlouvy o úvěru, výpisů z účtu a oznámení o zesplatnění soud zjistil, že žalobce dne , datum, uzavřel se žalovaným smlouvu č. , Anonymizováno, , na základě které byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr s úvěrovým limitem , částka, , a to prostřednictvím bezhotovostního převodu finančních prostředků v plné výši úvěrového limitu, žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v měsíčních anuitních splátkách, úvěr však nesplácel. Za dobu trvání smlouvy zaplatil žalovaný žalobci celkem , částka, . To vyplývá z výpisů z účtu ve spojení s nesporným prohlášením účastníků.6. Z žádosti o poskytnutí úvěru, smlouvy o úvěru a výpisů z účtu soud zjistil, že žalobce uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu č. , Anonymizováno, , na základě které byl žalovanému poskytnut na bankovní účet č. , tel. číslo, spotřebitelský úvěr ve výši úvěrového limitu , částka, . Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet, a to v měsíčních splátkách, svou povinnost nesplnil, úvěr řádně a včas nesplácel, za dobu trvání smlouvy zaplatil celkem , částka, , z toho částka , částka, byla žalobcem započítána na úrok a poplatky. To vyplývá z výpisu z účtu ve spojení s tvrzením žalobce.7. Žalovaný v době uzavření všech shora uvedených smluv jednal v , podezřelý výraz, poruše (schizofrenie s defektem osobnosti), kterou ke dni rozhodnutí soudu trpí více než 16 let. , p