ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2024:38.C.11.2024.1 Datum: 2024-03-28 Předmět: o zaplacení částky 21 515,53 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 63 z. č. 127/2005 Sb.", "§ 2 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", []
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 21 515,53 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 101 (null/null Sb.), § 63 (127/2005 Sb.), § 2 (89/2012 Sb.).
Žalobce se žalobou doručenou dne , datum, domáhal zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žalobce tvrdil, že se žalovaným uzavřel účastnickou smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. , hodnota, ze dne , datum, . Na základě smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran. Žalobou se žalobce domáhá uhrazení M-plateb, tedy služby třetí strany, kterou žalobce zprostředkovává a uhrazení , právnická osoba, . Žalovaný své povinnosti vyplývající ze smluvních závazků neplnil řádně a včas a žalobce po něm požaduje v tomto řízení uhrazení dlužných položek:- ve vyúčtováních č. , hodnota, a č. , hodnota, žalobce nárokuje částku ve výši , částka, a , částka, za Macro-micro platby transakční. Jedná se zprostředkovatelský poplatek za M-platbu.- ve vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, (M-Platba: , částka, , poplatek za M-platbu: , částka, , premium SMS: , částka, )- ve vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, (M-Platba: , částka, , poplatek za M-platbu: , částka, , premium SMS: , částka, )Žalovaný byl k úhradě vyzván předžalobní výzvou ze dne , datum, .Žalovaný se k žalobě přes poučení a výzvy soudu nevyjádřil.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Účastnickou smlouvou č. , hodnota, ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobce s žalovaným uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic, a.s., podmínky služeb a ceník. Žalobce poskytoval žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran poskytovaných prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce, za které žalovaný nezaplatil. Žalovaný dluží žalobci platby za služby poskytnuté třetími stranou a platby za premium sms.Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podle kterého uzavřel žalobce s žalovaným smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Kupní smlouva na koncové zařízení byla uzavřena podle § 2 079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy, když řádně nehradil tzv. služby třetích stran zprostředkované žalobcem a platby za premium sms.V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku žalobci uhradil. Výrokem I. tohoto rozsudku proto soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku, a to včetně příslušenství. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci úrok z prodlení soud rozhodl dle § 1970 o. z., dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, a odměna advokáta, jejíž výši soud určil postupem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., (advokátní tarif). Podle § 14b) odst. 1. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za 1 úkon právní služby částku , částka, . Advokát žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby - převzetí věci a sepis žaloby, výzva k plnění, odměna advokáta proto dosahuje částky , částka, . Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po , částka, /úkon podle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem , částka, . Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše , částka, , ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, . Náklady řízení v celkové výši , částka, jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř.Plnění dle výroků I. a II. soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s ust. § 160 odstavec l o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.