§ 2 občanský zákoník – Výklad a používání právních předpisů soukromého práva
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2 občanského zákoníku stanovuje, jak se mají vykládat a používat právní předpisy soukromého práva, aby byly v souladu s ústavou, základními zásadami zákona a dobrými mravy. Právní předpisy se musí vykládat tak, aby byly v souladu s Listinou základních práv a svobod a celým ústavním pořádkem. (§ 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 2 odkazuje 566 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Každé ustanovení soukromého práva lze vykládat jenom ve shodě s Listinou základních práv a svobod a ústavním pořádkem vůbec, se zásadami, na nichž spočívá tento zákon, jakož i s trvalým zřetelem k hodnotám, které se tím chrání. Rozejde-li se výklad jednotlivého ustanovení pouze podle jeho slov s tímto příkazem, musí mu ustoupit.
(2) Zákonnému ustanovení nelze přikládat jiný význam, než jaký plyne z vlastního smyslu slov v jejich vzájemné souvislosti a z jasného úmyslu zákonodárce; nikdo se však nesmí dovolávat slov právního předpisu proti jeho smyslu.
(3) Výklad a použití právního předpisu nesmí být v rozporu s dobrými mravy a nesmí vést ke krutosti nebo bezohlednosti urážející obyčejné lidské cítění.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Právní předpisy se musí vykládat tak, aby byly v souladu s Listinou základních práv a svobod a celým ústavním pořádkem.
- Výklad právního předpisu nesmí být v rozporu s jeho smyslem, i když by to doslovné znění umožňovalo.
- Použití právního předpisu nesmí být v rozporu s dobrými mravy a nesmí vést ke krutosti nebo bezohlednosti.
Příklad
Pokud by doslovné znění nějakého ustanovení vedlo k výsledku, který by byl v rozporu s Listinou základních práv a svobod (například by nepřiměřeně omezovalo svobodu projevu), musí se toto ustanovení vykládat tak, aby ústavě odpovídalo.
Na co si dát pozor
- Nelze se odvolávat na doslovné znění právního předpisu, pokud by to bylo proti jeho skutečnému smyslu.
- Výklad a použití zákona musí vždy respektovat dobré mravy a nesmí být kruté nebo bezohledné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2
Jak soudy aplikují § 2
K otázce rozporu výkonu práva dovolatelů s dobrými mravy ve smyslu § 2 odst. 3 o. z. lze uvést následující.
Rozejde-li se výklad jednotlivého ustanovení pouze podle jeho slov s tímto příkazem, musí mu ustoupit (§ 2 odst. 1 o. z.). Zákonnému ustanovení nelze přikládat jiný význam, než jaký plyne z vlastního smyslu slov v jejich vzájemné souvislosti a z jasného úmyslu zákonodárce; nikdo se však nesmí dovolávat slov právního předpisu proti jeho smyslu (§ 2 odst. 2 o. z.). Výklad a použití právního předpisu nesmí být v rozporu s dobrými mravy a nesmí vést ke krutosti nebo bezohlednosti …
Ustanovení § 2 odst. 3 o. z. zakotvuje zásadu dobrých mravů jako obecný princip ovládající výklad i aplikaci občanskoprávních norem, ke kterému je třeba přihlížet i při vydání konstitutivního rozhodnutí (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 16. 12. 2015, sp. zn. 22 Cdo 3619/2015).
Právní otázky
Související
§ 48 (Nález Ústavního soudu ze dne 16. října 2)§ 24 (Nález Ústavního soudu ze dne 4. dubna 20)§ 28a Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 12. ledna 2)§ 12 SEZNAM OSOBNÍCH OCHRANNÝCH PROSTŘEDKŮ, NA KTE (Nařízení vlády, kterým se stanoví techni)§ 13 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví techni)