9 C 35/2024-24 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 41,70 Kč. V žalobě tvrdil, že žalovaný se zavázal ve smlouvě o pojištění ze dne 31. 5. 2016 platit pojistné. Žalovaný nezaplatil v plné výši pojistné splatné dne 15. 9. 2022 ve výši 41,70 Kč.Žalobce se žalobou dále domáhal zaplacení částky 17 600 Kč. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce elektřiny ze dne 5. 8. 2022, na základě které se žalovaný zavázal platit odebíranou elektřinu v období 30 měsíců. Žalovaný odebíranou elektřinu nehradil; smlouva byla proto předčasně ukončena. Žalovaný nezaplatil ani ujednanou smluvní pokutu jako sankci za předčasné ukončení smlouvy v úhrnné výši 17 600 Kč (tj. 22 měsíců x 800 Kč = 17 600 Kč).Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částek 377,81 Kč, 702,71 Kč, 200 Kč a 11 600 Kč. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce plynu ze dne 12. 8. 2022, na základě které se žalovaný zavázal platit cenu distribuce plynu v období 36 měsíců. Žalovaný odebíraný plyn nehradil; smlouva byla proto předčasně ukončena. Žalovaný nezaplatil částku 377,81 Kč spojenou s distribucí plynu v období od 22. 8. 2022 do 1. 12. 2022. Žalovaný nezaplatil částku 702,71 Kč spojenou s distribucí plynu v období od 2. 12. 2022 do 19. 3. 2023. Žalovaný nezaplatil ujednanou smluvní pokutu ve výši 200 Kč jako sankci za prodlení s úhradou ceny distribuce plynu. Žalovaný nezaplatil ani ujednanou smluvní pokutu jako sankci za předčasné ukončení smlouvy v úhrnné výši 11 600 Kč (tj. 29 měsíců x 400 Kč = 11 600 Kč).Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalovaný se zavázal ve smlouvě o pojištění ze dne 31. 5. 2016 platit pojistné (viz pojistná smlouva). Žalovaný nezaplatil v plné výši pojistné splatné dne 15. 9. 2022 ve výši 41,70 Kč. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o pojištění tím, že nezaplatil ujednané pojistné. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 41,70 Kč.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce elektřiny ze dne 5. 8. 2022, na základě které se žalovaný zavázal platit odebíranou elektřinu v období 30 měsíců (viz smlouva o dodávce elektřiny). Žalovaný odebíranou elektřinu nehradil; smlouva byla proto předčasně ukončena. Žalovaný nezaplatil ani ujednanou smluvní pokutu jako sankci za předčasné ukončení smlouvy v úhrnné výši 17 600 Kč (tj. 22 měsíců x 800 Kč = 17 600 Kč). Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah tím, že nezaplatil ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 17 600 Kč.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce plynu ze dne 12. 8. 2022, na základě které se žalovaný zavázal platit cenu distribuce plynu v období 36 měsíců. Žalovaný odebíraný plyn nehradil; smlouva byla proto předčasně ukončena. Žalovaný nezaplatil částku 377,81 Kč spojenou s distribucí plynu v období od 22. 8. 2022 do 1. 12. 2022. Žalovaný nezaplatil částku 702,71 Kč spojenou s distribucí plynu v období od 2. 12. 2022 do 19. 3. 2023. Žalovaný nezaplatil ujednanou smluvní pokutu ve výši 200 Kč jako sankci za prodlení s úhradou ceny distribuce plynu. Žalovaný nezaplatil ani ujednanou smluvní pokutu jako sankci za předčasné ukončení smlouvy v úhrnné výši 11 600 Kč (tj. 29 měsíců x 400 Kč = 11 600 Kč).Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah z kupní smlouvy („smlouvy o dodávce plynu“) uzavřené dle § 2079 občanského zákoníku tím, že nezaplatil v plné výši cenu dodaného plynu a ujednané smluvní pokuty. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 377,81 Kč, 702,71 Kč, 200 Kč a 11 600 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 1 222 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 30 522,22 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 500 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 800 Kč. DPH činí 378 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 3 400 Kč (včetně DPH).