9 C 365/2023-29 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 529 165,37 Kč spolu s úrokem a zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba]) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 27. 6. 2012, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 500 000 Kč a zaplatit úrok ve výši 19,90 % ročně, tj. celkem 1 020 530,24 Kč v 96 měsíčních splátkách po 10 905,44 Kč. Žalovaný byl v prodlení s úhradou dluhu. Právní předchůdce žalobce proto úrok zesplatnil ke dni 4. 11. 2013. Současný nedoplatek dluhu činí 529 165,37 Kč (z toho jistina 361 738,33 Kč). Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 6. 2019 postoupena na žalobce. Z tohoto důvodu dlužnou částku vymáhá právě žalobce. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba]) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 27. 6. 2012, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 500 000 Kč a zaplatit úrok ve výši 19,90 % ročně, tj. celkem 1 020 530,24 Kč v 96 měsíčních splátkách po 10 905,44 Kč (viz smlouva). Žalovaný byl v prodlení s úhradou dluhu. Nedoplatek dluhu činí 529 165,37 Kč (z toho jistina 361 738,33 Kč). Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 6. 2019 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávky). Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku / [číslo]) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 529 165,37 Kč spolu s ujednaným úrokem 19,90 % ročně. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 21 167 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 20 840 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 529 165 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 10 420 Kč. Odměna advokáta 5 210 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 26 950 Kč DPH činí 5 659,50 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 53 776,50 Kč (včetně DPH).