9 C 401/2023-20 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení 39 500 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o obchodním zastoupení ze dne [datum], na základě které se žalovaný zavázal vykonávat zprostředkovatelskou činnost, a to v rámci výhradního obchodního zastoupení žalobce za ujednanou provizi. Smlouva o zastoupení zanikla výpovědí ze dne [datum], a to s účinností ke dni [datum]. Žalovaný nevrátil již vyplacenou provizi ve výši 37 500 Kč a registrační poplatek ve výši 2 000 Kč, čímž se na úkor žalobce bezdůvodně obohatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o obchodním zastoupení ze dne [datum], na základě které se žalovaný zavázal vykonávat zprostředkovatelskou činnost, a to v rámci výhradního obchodního zastoupení žalobce za ujednanou provizi (viz smlouva o obchodním zastoupení). Smlouva o zastoupení zanikla výpovědí ze dne [datum], a to s účinností ke dni [datum] (viz výpověď smlouvy). Žalovaný nevrátil již vyplacenou provizi ve výši 37 500 Kč a registrační poplatek ve výši 2 000 Kč, čímž se na úkor žalobce bezdůvodně obohatil. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný se na úkor žalobce bezdůvodně obohatil (§ 2991 občanského zákoníku) tím, že po zániku závazkového vztahu ze smlouvy o obchodním zastoupení nevrátil již vyplacenou provizi a registrační poplatek. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 39 500 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 1 580 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 8 100 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 39 500 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 2 700 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 9 000 Kč DPH činí 1 890 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 12 470 Kč (včetně DPH).