9 C 99/2024-14 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky v úhrnné výši 44 203,83 Kč (tj. 33 794,30 Kč + 195,92 Kč + 10 213,61 Kč) spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalovanému byla přerušena ke dni 7. 3. 2023 dodávka elektřiny z důvodu neplacení její kupní ceny, a to v odběrném místě , adresa, ev. č. , hodnota, v , adresa, . Žalovaný následně v období od 7. 3. 2023 do 29. 5. 2023 neoprávněně odebral elektřinu, čímž způsobil žalobci škodu. Výše škody je dána cenou odebrané elektřiny ve výši 33 794,30 Kč a úplatou za příkon 195,92 Kč. Náklady spojené se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru činí 10 213,61 Kč. Žalovaný dlužnou částku v úhrnné výši 44 203,83 Kč žalobci dosud nezaplatil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalovanému byla přerušena ke dni 7. 3. 2023 dodávka elektřiny z důvodu neplacení její kupní ceny, a to v odběrném místě , adresa, ev. č. , hodnota, v , adresa, . Žalovaný následně v období od 7. 3. 2023 do 29. 5. 2023 neoprávněně odebral elektřinu, čímž způsobil žalobci škodu. Výše škody je dána cenou odebrané elektřiny ve výši 33 794,30 Kč a úplatou za příkon 195,92 Kč. Náklady spojené se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru činí 10 213,61 Kč. Žalovaný dlužnou částku v úhrnné výši 44 203,83 Kč žalobci dosud nezaplatil.Podle § 51 odst. 3 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.Soud učinil právní závěr, že žalovaný neoprávněným odběrem elektřiny způsobil žalobci škodu. Tuto škodu, jakož i nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, je žalovaný povinen žalobci nahradit (§ 51 odst. 3 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon).Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částku v úhrnné výši 44 203,83 Kč.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek 1 769 Kč a paušální náhrada nákladů 600 Kč za 2 úkony dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, tedy celkem 2 369 Kč.