ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2025:13.C.195.2025.1 Datum: 2025-09-16 Předmět: o zaplacení částky 29 092 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb."] ["náklady řízení""smlouva příkazní""bezdůvodné obohacení""smlouva nájemní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 29 092 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 2991 (89/2012 Sb.).
Žalobkyně se domáhala po žalovaných zaplacení částky 29 092 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaní byli společnými nájemci bytové jednotky č. , hodnota, v domě č. p. , Anonymizováno, na adrese , Anonymizováno, , Anonymizováno, . v , adresa, , jehož pronajímatelem je , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, . Tuto jednotku žalovaní užívali od 29. 1. 2014 do 30. 4. 2024 na základě uzavřené nájemní smlouvy. Tuto bytovou jednotku nadále užívají neoprávněně od 1. 5. 2024 dosud. Příkazní smlouvou č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 19. 8. 2010 o obstarání správy domu zmocnilo , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalobkyni, aby vlastním jménem vymáhala po dlužnících dlužné předpisy plateb spojených s vlastnictvím a užíváním bytu podávala žaloby a jednala v těchto věcech před soudy. Žalovaní nezaplatili platby spojené s užíváním bytu bez právního důvodu za období květen prosinec 2024 až březen 2025 v celkové ve výši 29 092 Kč. Žalovaní byli vyzváni k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 19. 3. 2025.Žalovaní se nevyjádřili, tedy nesporovali skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě.Ze smlouvy příkazní z 19. 8. 2010 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, jako příkazcem a žalobkyní jako příkazníkem, jejímž předmětem bylo obstarání správy domu. Příkazce zmocnil touto smlouvou žalobkyni, aby vlastním jménem vymáhala po dlužnících dlužné předpisy plateb spojených s vlastnictvím a užíváním bytu, podávala žaloby a jednala v těchto věcech před soudy.Žalovaní 1, 2 uzavřeli se , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, Nájemní smlouvu o užívání předmětného bytu číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, dne 29. 1. 2014. Následně byly uzavřeny Dodatky k nájemní smlouvě, poslední byl Dodatek č. , hodnota, k nájemní smlouvě, č. , č. účtu, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 22. 4. 2022 k této nájemní smlouvě, kdy byla doba nájmu prodloužena do 30. 4. 2024. Z potvrzení o existenci pohledávky předložené žalobkyní bylo zjištěno, že žalovaní 1, 2 dluží za služby spojené s užíváním bytu za prosinec 2024 a leden až březen 2025 celkem 29 092 Kč, kdy bylo předepsáno k placení na základě evidenčního listu 7 273 Kč měsíčně, což bylo i potvrzeno evidenčním listem a potvrzením o existenci pohledávky. Žalovaní 1, 2 byli vyzváni předžalobní výzvou ze dne 19. 3. 2025 k zaplacení dlužné částky, avšak bezúspěšně.Žaloba je důvodná.Žalobkyně se domáhala po žalovaných 1, 2 zaplacení částky ve výši 29 092 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaní 1, 2 byli nájemci bytové jednotky č. , hodnota, v domě č. p. , Anonymizováno, v , adresa, v , adresa, , jehož pronajímatelem je , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , kterou užívali od 29. 1. 2014 do 30. 4. 2024 na základě uzavřené nájemní smlouvy. Tuto bytovou jednotku užívají neoprávněně od 1. 5. 2024 dosud. Příkazní smlouvou č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 19. 8. 2010 o obstarání správy domu zmocnilo , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalobkyni, aby vlastním jménem vymáhala po dlužnících dlužné předpisy plateb spojených s vlastnictvím a užíváním bytu, podávala žaloby a jednala v těchto věcech před soudy. Žalovaní 1, 2 nezaplatili platby spojené s užíváním bytu bez právního důvodu za období prosinec 2024 a leden až březen 2025 v celkové ve výši 29 092 Kč.Soud žalobkyni ve výroku I. přiznal právo na zaplacení užívání předmětné bytové jednotky bez právního důvodu za období prosinec 2024 a leden až březen 2025 v celkové ve výši 29 092 Kč. Při hmotněprávním posouzení věci za toto období soud postupoval v souladu s § 2991 a násl. občanského zákopníku č. 89/2012 Sb., dále jen o. z., a výši bezdůvodného obohacení odvodil od výše nájemného a úhrad spojených s užíváním bytu. Výše úroků z prodlení vyplývá z § 517 odst. 2 obč. zák. – viz § 19 odst. 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013.O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, kdy soud přizná náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva tomu účastníkovi, který měl ve věci plný úspěch. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 164 Kč a dva paušální poplatky po 200 Kč, celkem 1 564 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.