14 C 263/2023-255 — Okresní soud v Hradci Králové

1. Žalobkyně se domáhala žalobou, podanou soudu proti žalovaným dne 16. 8. 2023, nahrazení projevu vůle žalovaných tak, že žalovaným se ukládá povinnost souhlasit s vydáním předmětu úschovy žalobkyni, a to částky 55 000 Kč a částky 100 USD. Žalobkyně tvrdila, že v řízení, jež bylo vedeno proti , jméno FO, , nar. 3. 4. 1966, bydlištěm , adresa, , t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody, bylo usnesením , právnická osoba, , Policejního prezidia České republiky, Úřadu služby kriminální policie a vyšetřování, ze dne 28. 11. 2019, č. j. , Anonymizováno, , spolu s opravným usnesením ze dne 31. 12. 2019, č. j. , Anonymizováno, , rozhodnuto, že se do úschovy Okresního soudu v , adresa, ukládá finanční hotovost ve výši 1 207 000 Kč, 2 500 EUR a 720 USD a dále movité věci, které , jméno FO, všem přihlašovatelům (poškozeným) odcizil. Podáním ze dne 6. 4. 2020 žalobkyně požádala o vydání části předmětu úschovy, tj. finanční hotovosti ve výši 55 000 Kč a finanční hotovosti ve výši 100 USD, neboť se jedná o její peněžní prostředky, které byly žalobkyni k její škodě , jméno FO, odcizeny a peněžní prostředky jsou nadále v jejím vlastnictví. Okresní soud v , adresa, usnesením ze dne 9. 10. 2020, č. j. , spisová značka, , návrh žalobkyně na vydání části předmětu úschovy zamítl, a to vzhledem k tomu, že souhlas s vydáním požadované části úschovy přihlašovatelům, kteří o vydání žádali, nebyl dán. Okresní soud v , adresa, usnesením ze dne 10. 3. 2023, č. j. , spisová značka, , rozhodl tak, že předmět úschovy připadne státu, pokud se o něj nikdo do roka nepřihlásí. Následně požádala žalobkyně podáním ze dne 3. 4. 2023 ze stejných důvodů jako v prvém případě, o vydání části předmětu úschovy, tj. finanční hotovosti ve výši 55 000 Kč a finanční hotovosti ve výši 100 USD. Souhlas k vydání žádané části předmětu úschovy ve věci vedené Okresním soudem v , adresa, pod č.j. , spisová značka, byl dán pouze od části přihlašovatelů, žalobkyně proto podala žalobu proti těm přihlašovatelům, kteří souhlas s vydáním části předmětu úschovy žalobkyni nedali.2. Žalovaný 1) , jméno FO, – zemřel před podáním žaloby a řízení vůči němu bylo zastaveno.3. Žalovaná 2) , Jméno žalované A, jako přihlašovatelka 3) ve vyjádření na čl. 21 žádala o vydání finanční částky, která byla odcizena při trestné činnosti4. Žalovaná 3) , jméno FO, – řízení zastaveno z důvodu vzetí žaloby zpět5. Žalovaný 4) , jméno FO, – zemřel před podáním žaloby a řízení bylo vůči němu zastaveno.6. Žalovaný 5) , Jméno žalované B, se k žalobě nevyjádřil.7. Žalovaný 6) , jméno FO, – řízení vůči němu bylo zastaveno z důvodu vzetí žaloby zpět.8. Žalovaná 7) , jméno FO, – řízení vůči ní bylo zastaveno z důvodu vzetí žaloby zpět.9. Žalovaná 8) , Jméno žalované C, , vyjádřila souhlas s vydáním části předmětu úschovy, a to v poměru k částkám, které byly jednotlivým přihlašovatelům odcizeny.10. Žalovaný 9) , jméno FO, zemřel před podáním žaloby a řízení bylo zastaveno.11. Žalovaná 10) , tituly před jménem, , jméno FO, – řízení vůči ní bylo zastaveno z důvodu vzetí žaloby zpět.12. Žalovaná 11) , Jméno žalované D, – řízení vůči ní bylo řízení zastaveno z důvodu vzetí žaloby zpět.13. Žalovaný 12) , jméno FO, – řízení vůči němu bylo zastaveno z důvodu vzetí žaloby zpět.14. Žalovaný 13) , jméno FO, zemřel před podáním žaloby a řízení bylo zastaveno.15. Žalovaná 14) , jméno FO, – řízení vůči ní bylo zastaveno z důvodu vzetí žaloby zpět.16. Žalovaná 15) , jméno FO, – řízení vůči ní bylo zastaveno z důvodu vzetí žaloby zpět17. Žalovaná 16) , Jméno žalované E, se k žalobě nevyjádřila.18. Žalovaný 17) , jméno FO, – řízení vůči němu bylo zastaveno z důvodu vzetí žaloby zpět.19. Žalovaný 18) , jméno FO, zemřel před podáním žaloby a řízení bylo zastaveno.20. Žalovaný 19) , jméno FO, - řízení vůči němu bylo zastaveno z důvodu vzetí žaloby zpět.21. Žalovaná 20) , jméno FO, se k žalobě nevyjádřila.22. Žalovaná 21) , Jméno žalované G, se k žalobě nevyjádřila.23. Žalovaná 22) , Jméno žalované H, se k žalobě nevyjádřila.24. Žalovaná 23) , Jméno žalované I, se k žalobě nevyjádřila.25. Žalovaný 24) , Jméno žalované J, – řízení vůči němu bylo zastaveno z důvodu vzetí žaloby zpět.26. Žalovaná 25) , Jméno žalované K, se k žalobě nevyjádřila.27. Žalovaný 26) , Jméno žalované L, se k žalobě nevyjádřil.28. Žalovaný 27) , Jméno žalované M, se k žalobě nevyjádřil.29. Žalovaný 28) , Jméno žalované N, se k žalobě nevyjádřil.30. Žalovaná 29) , Jméno žalované O, se k žalobě nevyjádřila.31. Žalovaná 30) , Jméno žalované P, se k žalobě nevyjádřila.32. Žalovaná 31) , Jméno žalované Q, se k žalobě nevyjádřila.33. Žalovaná 32) , Jméno žalované R, , se k žalobě nevyjádřila.34. Žalovaná 33) , Jméno žalované S, uvedla, že již dne 19. 12. 2023 udělila souhlas žalobkyni a není pasivně legitimována.35. Žalovaný 34) , Jméno advokátky B, se k žalobě nevyjádřil.36. Žalovaný 35) , Jméno advokátky D, se k žalobě nevyjádřil.37. Žalovaná 36) , Jméno advokátky E, se k žalobě nevyjádřila.38. Žalovaný 37) , Jméno advokátky F, se k žalobě nevyjádřila.39. Žalovaná 38) , Jméno advokátky G, se k žalobě nevyjádřila.40. Žalovaný 39) , Jméno advokátky H, souhlasil s vydáním předmětu úschovy za podmínky, že žalobkyně poskytne souhlas k vydání části předmětu úschovy žalovanému 39) bez jakýchkoliv podmínek.41. Žalovaný 40) , Jméno advokátky I, se k žalobě nevyjádřil.42. Žalovaná 41) , Jméno advokátky J, se k žalobě nevyjádřila.43. Žalovaný 42) , Jméno advokátky K, – řízení vůči němu zastaveno z důvodu vzetí žaloby zpět.44. Žalovaná 43) , jméno FO, – řízení vůči ní bylo zastaveno z důvodu vzetí žaloby zpět.45. Žalovaná 44) , Jméno advokátky L, se k žalobě nevyjádřila.46. Žalovaný 45) , Jméno advokátky M, se k žalobě nevyjádřil.47. Žalovaný 46) , Jméno advokátky N, se k žalobě nevyjádřil.48. Žalovaná 47) , jméno FO, – řízení vůči ní bylo zastaveno z důvodu vzetí žaloby zpět.49. Žalovaná 48) , Jméno advokátky O, se k žalobě nevyjádřila.50. Žalovaná 49) , Jméno advokátky P, se k žalobě nevyjádřila.51. Žalovaný 50) , jméno FO, – řízení vůči němu bylo zastaveno z důvodu vzetí žaloby zpět.52. Žalovaná 51) , jméno FO, – řízení vůči ní bylo zastaveno z důvodu vzetí žaloby zpět.53. Žalovaná 52) , tituly před jménem, , jméno FO, – řízení vůči ní bylo zastaveno z důvodu vzetí žaloby zpět.54. Žalovaná 53) , Jméno advokátky R, se k žalobě nevyjádřila.55. Žalovaný 54) , tituly před jménem, , Jméno advokátky S, navrhl, aby žaloba byla částečně zamítnuta. Nesouhlasil s vydáním částky 55 000 Kč. Souhlas udělil k vydání částky s 100 USD. S ohledem na skutečnost, že celková výše soudní úschovy nepostačuje k uspokojení nároků všech přihlašovatelů, navrhl, aby soud rozdělil předmět úschovy poměrně mezi všechny přihlašovatele.56. Žalovaný 55) , Jméno advokátky T, se k žalobě nevyjádřil.57. Žalovaná 56) , Jméno advokátky U, se k žalobě nevyjádřila.58. Žalovaný 57) , Jméno advokátky V, se k žalobě nevyjádřila.59. Žalovaný 58) , jméno FO, – řízení vůči němu bylo zastaveno z důvodu vzetí žaloby zpět.60. Žalovaná 59) , Jméno advokátky W, se k žalobě nevyjádřila.61. Žalovaná 60) , jméno FO, – řízení vůči ní bylo zastaveno z důvodu vzetí žaloby zpět.62. Žalovaný 61) , Jméno advokátky X, se k žalobě nevyjádřil.63. Žalovaný 62) , Jméno advokátky Y, ., navrhl vydat poměrnou část ze zadrženého objemu prostředků.64. Žalovaný 63) , Jméno advokátky A1, navrhl vydat poměrnou část ze zadrženého objemu prostředků.65. Žalovaná 64) , Jméno advokátky B1, navrhla vydat poměrnou část ze zadrženého objemu prostředků.66. Žalovaný 65) , tituly před jménem, , jméno FO, – řízení vůči němu bylo zastaveno z důvodu vzetí žaloby zpět.67. Žalovaná 66) , Jméno advokátky C1, se k žalobě nevyjádřila.68. Žalovaný 67) , Jméno advokátky D1, se k žalobě nevyjádřil.69. Žalovaná 68) , jméno FO, zemřela před podáním žaloby a řízení vůči ní bylo zastaveno.70. Žalovaný 69) , jméno FO, – řízení vůči němu bylo zastaveno z důvodu vzetí žaloby zpět.71. Žalovaný 70) , Jméno advokátky E1, se k žalobě nevyjádřil.72. Žalovaný 71) , Jméno advokátky F1, se k žalobě nevyjádřil.73. Žalovaný 72) , Jméno advokátky H1, se k žalobě nevyjádřil.74. Žalovaná 73) , tituly před jménem, , jméno FO, – řízení vůči ní bylo zastaveno z důvodu vzetí žaloby zpět.75. Žalovaný 74) , jméno FO, – řízení vůči němu bylo zastaveno z důvodu vzetí žaloby zpět.76. Žalovaná 75) , jméno FO, zemřela před podáním žaloby a řízení vůči ní bylo zastaveno.77. Žalovaný 76) , Jméno advokátky I1, – řízení vůči němu bylo zastaveno z důvodu vzetí žaloby zpět.78. Žalovaný 77) , Jméno advokátky J1, se k žalobě nevyjádřil.79. Žalovaný 78) , Jméno advokátky K1, se k žalobě nevyjádřil.80. Žalovaný 79) , Jméno advokátky L1, se k žalobě nevyjádřil.81. Žalovaná 80) , Jméno advokátky M1, se k žalobě nevyjádřila.82. Žalovaný 81) , tituly před jménem, , Jméno advokátky O1, – řízení vůči němu bylo zastaveno z důvodu vzetí žaloby zpět.83. Žalovaná 82) , Jméno advokátky N1, se k žalobě nevyjádřila.84. Žalovaný 83) , Jmén