Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 79

§ 79 trestní řád – Odnětí věci

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 79 trestního řádu upravuje postup, jakým může být někomu odňata věc, která může sloužit jako důkaz v trestním řízení, pokud ji dobrovolně nepředložil nebo nevydal. Pokud někdo odmítne předložit nebo vydat věc, která je důležitá pro důkazní účely, může mu být tato věc odebrána proti jeho vůli. (§ 79 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Odnětí věci
  • Týká se: policejní orgán, státní zástupce
  • Odkazuje na: § 113a, § 78
  • Judikatura: na § 79 odkazuje 180 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Odnětí věci“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nebyla-li věc, která může sloužit pro důkazní účely, na vyzvání předložena nebo vydána tím, kdo ji má u sebe, může mu být na příkaz předsedy senátu a v přípravném řízení na příkaz státního zástupce nebo policejního orgánu odňata. Policejní orgán potřebuje k vydání takového příkazu předchozí souhlas státního zástupce; bez předchozího souhlasu může být příkaz policejním orgánem vydán jen tehdy, jestliže nelze předchozího souhlasu dosáhnout a věc nesnese odkladu. Jsou-li věcí, která může sloužit pro důkazní účely, data uchovávaná v elektronické podobě, lze místo odnětí hmotného nosiče, na kterém jsou uchovávaná nebo jsou z něj přístupná, pořídit jejich kopii. Za účelem pořízení jejich kopie je orgán činný v trestním řízení oprávněn zjednat si k datům přístup; s jejich obsahem se může seznámit pouze za podmínek uvedených v § 113a.

(2) Nevykoná-li orgán, který příkaz k odnětí věci vydal, odnětí věci sám, provede je na podkladě příkazu policejní orgán.

(3) K odnětí věci se podle možnosti přibere osoba, která není na věci zúčastněna.

(4) Na odňatou věc se obdobně použije § 78 odst. 4 až 7.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud někdo odmítne předložit nebo vydat věc, která je důležitá pro důkazní účely, může mu být tato věc odebrána proti jeho vůli.
  • Příkaz k odnětí věci vydává v různých fázích řízení předseda senátu, státní zástupce nebo policejní orgán (s předchozím souhlasem státního zástupce, ledaže věc nesnese odkladu).
  • Pokud jde o data v elektronické podobě, nemusí být odňat celý nosič, ale může být pořízena pouze kopie dat.
  • K odnětí věci by měla být přizvána nezúčastněná osoba.

Na co si dát pozor

  • Policejní orgán potřebuje k vydání příkazu k odnětí věci předchozí souhlas státního zástupce, s výjimkou naléhavých případů.
  • Při pořizování kopie elektronických dat se orgán činný v trestním řízení může seznámit s jejich obsahem pouze za specifických podmínek uvedených v § 113a.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 79

180
NS
Nejvyšší soud
27. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
26. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
11. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
16. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
18. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
2. 4. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
29. 5. 2025
NSS
Krajský soud v Ostravě
28. 11. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
18. 12. 2017
Trend citací § 79 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 79 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 79

Jelikož obviněný cestovní doklad v rozporu s touto výzvou nevydal, soud dne 21. 12. 2020 nařídil odnětí jeho cestovního pasu podle § 77a odst. 2, § 79 odst. 1 tr. ř. Obviněný však již dne 17. 12. 2020 uprchl na Ukrajinu, a to při plném vědomí uvedených podmínek, přes složený písemný slib a záruku, zákaz vycestování do zahraničí i uloženou povinnost odevzdat cestovní doklad.

7 Tdo 624/2025 · Nejvyšší soud · 27. 8. 2025

Jak vyplývá z rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 10. 1. 2001, sp. zn. 3 Tz 264/2000, z citované zákonné úpravy (která ve znění významném pro nynější věc nedoznala zásadních změn; pozn. dovolacího soudu) jsou patrny tři různé alternativy, jak je možné rozhodnout o věci vydané nebo odňaté podle § 78 a § 79 trestního řádu, pokud ji k dalšímu řízení není už třeba a nepřichází v úvahu její propadnutí nebo zabrání.

30 Cdo 162/2025 · Nejvyšší soud · 26. 8. 2025

Ostatně Nejvyšší soud např. v usnesení ze dne 1. 10. 2002, sp. zn. 4 Tz 53/2002, dospěl k závěru, že rozhodnutí o zajištění peněžních prostředků na účtu u banky podle § 79a odst. 1 tr. ř. samo o sobě nevylučuje následný postup podle § 78 odst. 1 nebo § 79 odst. 1 tr. ř. a podle § 80 odst. 1 tr. ř., pokud k němu jsou splněny všechny zákonné podmínky.

24 Cdo 682/2024 · Nejvyšší soud · 11. 6. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 37 Opatření k nařízení výkonu trestu odnětí svob (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 320 Výkon trestu odnětí svobody (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 320 Výkon trestu odnětí svobody (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 11 Odvody za odnětí zemědělské půdy (Nařízení vlády Československé socialisti)§ 39 Podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí s (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)