8 C 289/2025-36 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalovaný se žalobcem uzavřeli smlouvy dne 5. 5. 2023 (č. , hodnota, , č. , hodnota, ), dne 10. 5. 2023 (č. , hodnota, , č. , hodnota, ), dne 26. 9. 2023 (č. , hodnota, ) a dne 21. 10. 2023 (č. , hodnota, ), na jejichž základě měl žalobce poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Žalovaný dosud neuhradil poplatky za sms platby, dlužné splátky a kupní cenu za koncové zařízení Samsung , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a za koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) - , Anonymizováno, , splátky za pronájem koncového zařízení – pevný internet (, Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ). Žalovaný byl vyzván předžalobní výzvou k úhradě dlužné části, avšak neuhradil ničeho.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Soud rozhodl ve smyslu ust. § 115a o.s.ř., když pro takovýto postup soudu byly splněny zákonné podmínky.Okresní soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože je žalobce doložil účastnickými smlouvami se žalovaným, výpovědí smlouvy, vyúčtováním včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování, všeobecnými podmínkami a předžalobní výzvou s dokladem o odeslání. Žalovaný uzavřel se žalobcem smlouvy o službách elektronických komunikací, avšak dluží za úhradu služeb a zboží, které mu žalobce již poskytl a vyúčtoval.Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah z kupní smlouvy uzavřené dle § 2079 občanského zákoníku tím, že nezaplatil v plné výši cenu koupeného zařízení a služeb. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částku celkem 29 579,63 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř.; ve věci měl plný úspěch žalobce. Žalobcovy náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 184 Kč (sazebník soudních poplatků) a dále odměna advokáta určená dle § 14b odst. 1 bod 2 a odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, včetně DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. na částku 1 815 Kč. Náklady řízení v celkové výši 2 999 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř.Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 o.s.ř.