21 C 2/2026-19 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 26. 9. 2025 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 20 753,36 Kč jako nezaplacené kupní ceny za dodávku elektřiny a za dodávku plynu do odběrného místa žalované na adrese , adresa, a jako smluvní pokuty.Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř.O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalovaná na základě písemné smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 6. 12. 2019 ve znění dodatku ze dne 11. 1. 2021 odebrala od žalobce v době od 28. 3. 2024 do 5. 1. 2025 plyn v odběrném místě na adrese , adresa, , avšak dosud za něj nezaplatila žalobci kupní cenu ve výši 2 047,83 Kč vyúčtovanou fakturou s VS , var. symbol, . To vyplývá ze smlouvy a z vyúčtování. Daňovým dokladem s VS , var. symbol, byla dále žalované v souladu se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 6. 12. 2019 ve znění dodatku ze dne 11. 1. 2021, zejména článku Ostatní ujednání, vyúčtována též smluvní pokuta ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury č. , hodnota, . Daňovým dokladem s VS , var. symbol, byla žalované dále v souladu se shora citovanou smlouvou o sdružených službách dodávky plynu, zejména v souladu s článkem Ostatní ujednání, vyúčtována smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy. Žalovaná je povinna zaplatit tuto smluvní pokutu za neodebírání plynu od žalobce za období 5 měsíců, konkrétně za období od 5. 1. 2025 do 12. 6. 2025, a to smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc v souladu s odstavcem Ostatní ujednání smlouvy. Žalované byla po opakovaném porušení jejích platebních povinností ukončena dodávka plynu, žalobce pro porušení platebních povinností odstoupil dne 9. 1. 2025 od smlouvy, přičemž žalovaná měla dle uzavřené smlouvy plyn odebírat až do 12. 6. 2025. To vyplývá ze smlouvy ve spojení s oznámením o přerušení dodávky plynu ze dne 25. 10. 2024 a z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 9. 1. 2025.Dále lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaná na základě písemné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 12. 2019 odebrala od žalobce v době od 28. 11. 2024 do 2. 2. 2025 elektřinu v odběrném místě na adrese , adresa, , avšak dosud za ni nezaplatila žalobci kupní cenu ve výši 2 522,87 Kč vyúčtovanou daňovým dokladem s VS , var. symbol, . Dále žalovaná na základě této smlouvy odebrala od žalobce ve shodném odběrném místě v době od 28. 11. 2023 do 27. 11. 2024 elektřinu, avšak dosud za ni nezaplatila kupní cenu ve výši 14 082,66 Kč vyúčtovanou daňovým dokladem s VS , var. symbol, . To vyplývá ze smlouvy a z daňových dokladů.Dluh žalovaná nezaplatila ani po předžalobních upomínkách ze dne 5. 5. 2025 a 10. 6. 2025. To vyplývá z upomínek.Soud žalobu shledal důvodnou.Po právní stránce soud věc posoudil v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření písemných kupních smluv o dodávce plynu a o dodávce elektřiny ve smyslu § 2079 a násl. o.z. s tím, že závazkový vztah těmito smlouvami mezi účastníky založený se řídil jednak občanským zákoníkem a jednak energetickým zákonem č. 458/2000 Sb. a jeho prováděcími předpisy. Podle § 2079 o.z. z kupní smlouvy vznikne prodávajícímu povinnost předmět koupě kupujícímu odevzdat a kupujícímu povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou cenu. Žalovaná dosud za odebraný plyn a za odebranou elektřinu nezaplatila řádně a včas kupní cenu v celkové výši 18 653,36 Kč, soud jí proto uložil povinnost zaplatit tuto částku žalobci. Smluvní povinnosti žalované byly dle § 2048 a násl. utvrzeny smluvní pokutou, sjednanou v kupní smlouvě o dodávce plynu. Soud proto uložil žalované též povinnost zaplatit za neplnění platebních povinností a za prodlení s platbou smluvní pokutu v celkové výši 100 Kč. Dále soud uložil žalované povinnost zaplatit smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 2 000 Kč, neboť žalovaná po dobu 5 měsíců neodebírala plyn od žalobce z důvodu předčasného ukončení dodávky plynu pro odstoupení od smlouvy z důvodu neplnění smluvních povinností žalovanou, je tak za každý měsíc povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši 400 Kč.Výše úroků z prodlení vyplývá a je v souladu s § 1970 o.z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2014, žalovaná je v prodlení se zaplacením ode dne následujícího po splatnosti faktur.O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 7. 2014, když šlo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem bylo peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč. Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., dále 21 % DPH a dále soudním poplatkem ve výši 831 Kč.Lhůtu k plnění dle výroků I. a II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.