37 C 51/2024-146 — Okresní soud v Hradci Králové

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 42 719,23 Kč jako nedoplatku za dodávky elektřiny a související poplatky za upomínky, z titulu tří smluv uzavřených mezi účastníky dne 21. 7. 2020 a vztahujícími se k odběrnému místu na adrese , adresa, , PSČ , adresa, , a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, (, Anonymizováno, odběrného místa , Anonymizováno, ), smlouvy č. , hodnota, (, Anonymizováno, odběrného místa , Anonymizováno, ) a smlouvy č. , hodnota, (, Anonymizováno, odběrného místa , Anonymizováno, ). Žalobkyně dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na výše uvedenou adresu a žalovaná se zavázala žalobkyni platit řádně a včas zálohy a případné nedoplatky. Smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou - na tři roky. Žalobkyně vyúčtovala žalované za dodávku elektřiny a distribučních služeb částku 11 874 Kč (po částečné úhradě), a to fakturou č. , hodnota, ze dne 19. 4. 2022, za období 30. 6. 2021 – 19. 4. 2022, v celkové výši 15 028,19 Kč, se splatností 16. 5. 2022. Žalovaný uhradil dne 27. 1. 2023 částku 3 154,19 Kč; zbývající nedoplatek činí 11 874 Kč. Dále částku 4 334,23 Kč (po částečné úhradě), a to fakturou č. , hodnota, ze dne 15. 4. 2022, období 30. 6. 2021 – 15. 4. 2022, vyúčtovaný nedoplatek 10 721,14 Kč, splatnost 12. 5. 2022. Žalovaný uhradil dne 27. 1. 2023 částku 6 386,91 Kč, zbývá 4 334,23 Kč. Dále částku 18 837,58 Kč, a to fakturou č. , hodnota, ze dne 13. 7. 2022, období 30. 6. 2021 – 13. 7. 2022, vyúčtovaný nedoplatek 18 837,58 Kč, splatnost 28. 7. 2022. Dále částku 5 033,42 Kč, a to fakturou č. , hodnota, ze dne 3. 1. 2023, období 14. 7. 2022 – 3. 1. 2023, vyúčtovaný nedoplatek 5 033,42 Kč, splatnost 24. 1. 2023. Poplatek za každou odeslanou upomínku činil 240 Kč, žalobkyně za 11 odeslaných upomínek vyúčtovala žalované celkem 11 x 240 Kč, tj. 2 640 Kč, a to fakturou č. , hodnota, ze dne 25. 3. 2022, fakturou č. , hodnota, ze dne 20. 12. 2021, fakturou č. , hodnota, ze dne 3. 2. 2022, fakturou č. , hodnota, ze dne 25. 3. 2022, fakturou č. , hodnota, ze dne 20. 12. 2021, fakturou č. , hodnota, ze dne 3. 2. 2022, ve výši 240 Kč, fakturou č. , hodnota, ze dne 29. 4. 2022, fakturou č. , hodnota, ze dne 12. 8. 2022, fakturou č. , hodnota, ze dne 9. 12. 2022, fakturou č. , hodnota, ze dne 14. 3. 2022, fakturou č. , hodnota, ze dne 3. 10. 2022. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný neuhradil tyto nedoplatky z řádných vyúčtování dodávky elektřiny a nezaplatil poplatky za upomínky, které mu žalobkyně účtovala dle Všeobecných obchodních podmínek. Všechny smlouvy byly předčasně ukončeny. U dvou smluv došlo k jejich ukončení ze strany žalobkyně odstoupením pro podstatné porušení smluvních povinností žalovanou spočívající v dlouhodobém neplacení záloh a vyúčtování – u smlouvy č. , hodnota, ke dni 19. 4. 2022, u smlouvy č. , hodnota, ke dni 15. 4. 2022. U třetí smlouvy č. , hodnota, byl smluvní vztah ukončen ke dni 3. 1. 2023 v důsledku procesu změny dodavatele iniciovaného třetí osobou. Žalovaná na předžalobní výzvu nereagovala.2. Žalovaná uvedla, že uplatněný nárok neuznává. Potvrdila, že s žalobkyní uzavřela dne 21. 7. 2020 smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Nebytové prostory na adrese , adresa, , PSČ , adresa, začala užívat až dne 8. 9. 2020. Uvedla, že není pravda, že by dne 27. 1. 2023 uhradila žalobkyni částky 3 154,19 Kč a 6 386,91 Kč – tyto částky si odečetla sama žalobkyně z faktur na základě svého nesprávného vyúčtování a vydala opravné daňové doklady – protože v původním vyúčtovaní nesprávně vyúčtovala spotřebovanou energii žalované. Dále uvedla, že neužívala nebytové prostory na adrese , adresa, , PSČ , adresa, po celou dobu, za kterou chce žalobkyně uhradit dodávku energií. Uvedené prostory, které měla žalovaná v nájmu na základě nájemních smluv předala novému nájemci již v roce 2022. Žalovaná tak nechápe, proč chce žalobkyně uhradit dodávky elektřiny za rok 2023.3. Soud vyzval žalovanou, aby doplnila svá tvrzení tak, že uvede přesné období „od – do“, ve kterém užívala nebytové prostory na adrese , adresa, , které byly předmětem dodávky elektrické energie ze strany žalobkyně, kdy přesně tyto nebytové prostory předaly novému nájemci a ke svým tvrzením označí/předloží důkazy, a to zejména předávací protokol, protokol se stavy elektroměru při předání prostor, apod. Žalovaná svá tvrzení dle výzvy soudu nedoplnila ač slibovala doložení předání prostor novému nájemci včetně stavu elektroměru k datu předání (viz č. l. 55). Kromě svého účastnického výslechu neoznačila k prokázání svých tvrzení žádné další důkazy.4. Ve věci bylo opakovaně jednáno v nepřítomnosti žalované, omluva jednatele žalované nebyla shledána důvodnou a ve druhém případě i včasnou. Z celkového procesního postoje žalované v řízení je patrné, že se snažila pouze bezdůvodně oddalovat rozhodnutí ve věci.5. Mezi účastníky bylo nesporné, že spolu uzavřeli dne 21. 7. 2020 smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.6. Z těchto smluv ze dne 21. 7. 2020 (č. l. 36-37pv, č. l. 39-39pv) pak soud zjistil, že dne 21. 7. 2020 žalobkyně jako obchodník a žalovaná jako zákazník uzavřeli tři smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN, a to na dobu určitou 36 měsíců, jejichž předmětem byl závazek obchodníka poskytnout zákazníkovi sdružené služby dodávky elektřiny a závazek zákazníka odebrat obchodníkem dodanou elektřinu do , Anonymizováno, a uhradit obchodníkovi řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby. Sjednán byl produkt – „, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “. Odběrné místo: , adresa, , PSČ , adresa, . Ze smlouvy č. , hodnota, vyplývá , Anonymizováno, odběrného místa , Anonymizováno, , sjednaný předpokládaný termín zahájení dodávky od žalobkyně – 17. 8. 2020, výše zálohy 3 000 Kč měsíčně, distribuční sazba: , Anonymizováno, . Ze smlouvy č. , hodnota, vyplývá , Anonymizováno, odběrného místa , Anonymizováno, , sjednaný předpokládaný termín zahájení dodávky od žalobkyně – 15. 7. 2020, výše zálohy 1 000 Kč měsíčně, distribuční sazba: , Anonymizováno, . Ze smlouvy č. , hodnota, vyplývá , Anonymizováno, odběrného místa , Anonymizováno, , sjednaný předpokládaný termín zahájení dodávky od žalobkyně – 17. 8. 2020, výše zálohy 1 000 Kč měsíčně, distribuční sazba: , Anonymizováno, .7. Z Všeobecných obchodních podmínek žalobkyně pro dodávky elektřiny účinných ze dne 31. 8. 2018 (č. l. 24-26) soud zjistil, že tyto jsou nedílnou součástí smlouvy, kterou zákazník uzavírá s žalobkyní. Je zde vymezena povinnost žalobkyně dodávat elektřinu klientovi a zákazník má povinnosti zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a související služby. Dle těchto podmínek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby činí poplatek v 240 Kč.8. Z konečných vyúčtování za elektřinu (č. l. 17-19, č. l. 29-30pv, č. l. 42-44) soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za elektřinu, produkt „, Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “, daňovým dokladem č. , hodnota, za období 30. 6. 2021 – 15. 4. 2022, nedoplatek ve výši 10 721,14 Kč se splatností ke dni 12. 5. 2022 (, Anonymizováno, odběrného místa , Anonymizováno, ), dále daňovým dokladem č. , hodnota, za období 14. 7. 2022 – 3. 1. 2023, nedoplatek ve výši 5 033,42 Kč se splatností ke dni 24. 1. 2023 (, Anonymizováno, odběrného místa , Anonymizováno, ). Dále daňovým dokladem č. , hodnota, za období 30. 6. 2021 – 19. 4. 2022, nedoplatek ve výši 15 028,19 Kč se splatností ke dni 16. 5. 2022 (, Anonymizováno, odběrného místa , Anonymizováno, ).9. Z řádného vyúčtování za elektřinu (č. l. 46-48) soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za elektřinu, produkt „, Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “, , Anonymizováno, odběrného místa , Anonymizováno, , daňovým dokladem č. , hodnota, za období 30. 6. 2021 – 13. 7. 2022, nedoplatek ve výši 18 837,58 Kč se splatností ke dni 28. 7. 2022.10. Z přehledu plateb (č. l. 15-16, č. l. 31-32) soud zjistil, že žalobkyně evidovala platbu na částku 15 028,19 Kč ve výši 3 154,19 Kč ze dne 27. 1. 2023 s tím, že nedoplatek činí 11 874 Kč, dále platbu na částku 10 721,14 Kč ze dne 27. 1. 2023 ve výši 6 386,91 Kč s tím, že nedoplatek činí 4 334,23 Kč.11. Z upomínek (č. l. 21-23pv, č. l. 27-27pv, č. l. 33-35pv, č. l. 38-38pv, č. l. 40-40pv, č. l. 50-51pv, č. l. 103-103pv) soud zjistil, že žalobkyně vystavila žalované upomínku – daňový doklad, mj. vždy s vyúčtovaným poplatkem ve výši 240 Kč a přehledem pohledávek a poplatků po datu splatnosti. Jednalo se o tyto daňové doklady:- č. , hodnota, na částku 3 580 Kč se splatností ke dni 28. 3. 2022,- č. , hodnota, na částku 12 060 Kč se splatností ke dni 17. 2. 2022,- č. , hodnota, na částku 19 557,58 Kč se splatností ke dni 26. 8. 2022,- č. , hodnota, na částku 10 500 Kč se splatností ke