ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2026:38.C.356.2025.1 Datum: 2026-01-27 Předmět: o zaplacení částky 180 010,56 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb."] ["náhrada nákladů""smlouva o úvěru""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 180 010,56 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
Žalobou doručenou soudu dne 6. 10. 2025 se žalobce domáhal vůči žalovanému zaplacení žalované částky jako dluhu z úvěru a kontokorentu. V žalobě uvedl, žea) žalovaný uzavřel se žalobcem dodatek č. , hodnota, ze dne 16. 2. 2024 k rámcové smlouvě č. , hodnota, . Na základě dodatku žalovaný požádal o úvěr ve výši 180 339 Kč a uzavřel se žalobcem smlouvu o úvěru č. , IBAN, . Úvěr mu byl dne 16. 2. 2024 vyplacen na jeho účet v plné výši. Před poskytnutím úvěru žalobce řádně ověřil schopnost žalovaného úvěr splácet. Žalovaný se zavázal splácet úvěr splátkou ve výši 2 527 Kč skládající se ze splátky jistiny a úroků 11,4 % p. a. Předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 17. 2. 2034. Žalovaný splátky hradil řádně od 17. 3. 2024 do 24. 5. 2025. Od 24. 6. 2025 nebyly splátky hrazeny řádně a žalobce úvěr zesplatnil 25. 8. 2025. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 177 011,81 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 6 345,63 Kč. Po zesplatnění úvěru žalovaný uhradil dne 2. 10. 2025 částku 2 526,56 Kč a téhož dne 2 x částku 2 527 Kč. Ke dni podání žaloby dluží žalovaný žalobci 175 722 Kč spolu se smluvním úrokem 11,4 % a zákonným úrokem z prodlení.b) žalovaný dále uzavřel se žalobcem dodatek č. , hodnota, ze dne 30. 6. 2022 k rámcové smlouvě č. , hodnota, . Na základě dodatku žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 10 000 Kč a uzavřel smlouvu o poskytnutí kontokorentu. Čerpání kontorentu mu bylo umožněno na jeho účtu č. ú. , č. účtu, . Žalovaný závažně porušil podmínky pro poskytnutí kontokorentu a žalobce k 25. 8. 2025 kontokorent zesplatnil, o čemž žalovaného informoval. Ke dni zesplatnění činila výše dlužné jistiny 10 000 Kč. Po zesplatnění uhradil žalovaný 2. 10. 2025 5 711,44 Kč. Aktuální výše pohledávky za žalovaným činí 4 288,56 Kč a nesplacený úrok 440,09 Kč.Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva doporučenou zásilkou.Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř.Z provedených listinných důkazů (rámcové smlouvy, dodatku č. , hodnota, a č. , hodnota, , dalších dodatků k rámcové smlouvě – Smlouvy o úvěru a smlouvy o poskytnutí kontokorentu, splátkového kalendáře, výpisu z účtu, přehledu plateb, podmínek pro poskytnutí úvěru a podmínek pro používání kontokorentu, předsmluvního formuláře, zesplatňujícího dopisu a předžalobní upomínky) učinil soud následující skutková zjištění: Žalovaný uzavřel s žalobcem rámcovou smlouvu číslo , hodnota, ze dne 27. 9. 2019, jejíž součástí byly obchodní podmínky , Jméno žalobce, . Následně uzavřel žalovaný dodatek číslo č. , hodnota, k rámcové smlouvě – smlouvu o úvěru ze dne 16. 2. 2024, na základě něhož mu byl poskytnut úvěr ve výši 180 339 Kč, který byl dne 16. 2. 2024 vyplacen na běžný účet žalovaného číslo , č. účtu, . Žalovaný se zavázal hradit pravidelnou splátku úvěru ve výši 2 527 Kč. Úrok byl sjednán ve výši 11,4 % ročně. Žalovaný od 24. 6. 2025 neplatil splátky úvěru řádně a včas. Žalobce úvěr zesplatnil ke dni 25. 8. 2025. Dále žalovaný uzavřel v rámci rámcové smlouvy č. , hodnota, dodatek č. , hodnota, – smlouvu o poskytnutí kontokorentu ve výši 10 000 Kč, který žalovaný v této výši vyčerpal. Žalovaný splátky nehradil řádně a žalobce proto poskytnutý kontokorent k 24. 8. 2025 zesplatnil a vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by žalobci dlužnou částku uhradil. Žalovaný dluží žalobci žalovanou částku včetně příslušenství – smluvního úroku a zákonného úroku z prodlení.Soud žalobu shledal důvodnou a posoudil projednávanou věc po právní stránce následovně. Právní vztahy mezi žalobcem a žalovaným se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem, (dále jen o. z.). Žalovaný porušil svou povinnost řádně vrátit žalobci poskytnutý úvěr včetně smluvních úroků. Právní posouzení vychází z § 2 395 o. z. a ze zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku (viz. výrok I). O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci úroky z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 7 201 Kč, když jiné náklady žalobce nepožadoval.Lhůtu k plnění dle výroků I. a II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. třídenní.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.