9 C 36/2026-15 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou zaplacení 177 679,36 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalovaný na základě dohody o převzetí dluhu ze dne 24. 6. 2022 uzavřené s žalobcem jako věřitelem převzal část závazku společnosti , Anonymizováno, -, právnická osoba, ., IČ , IČO, , ve výši 350 179,36 Kč včetně příslušenství. Společnost , Anonymizováno, -, právnická osoba, . ještě jako dlužnice uznala celkový dluh ve výši 544 410,36 Kč včetně příslušenství vůči žalobci jako věřiteli v dohodě o uznání dluhu ze dne 23. 6. 2022. Převzatý závazek představoval část nesplaceného dluhu společnosti , Anonymizováno, -, právnická osoba, . vůči žalobci jako věřiteli z titulu odebraného zboží v rámci podnikatelské činnosti společnosti , Anonymizováno, -, právnická osoba, . Žalovaný se zavázal uhradit dluh ve 42 pravidelných měsíčních splátkách, a to vždy k 15. dni v měsíci počínaje červencem 2022, to vše pod ztrátou výhody splátek. Pro případ porušení sjednané výhody splátek byl žalobce oprávněn požadovat zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek dle daňových dokladů od počátku prodlení. Žalovaný porušil splátkový kalendář, když poslední úhrada, kterou žalobce obdržel, je ze dne 5. 1. 2024. Od té doby se žalobce na žalovaném marně domáhá úhrady zbývající části závazku ve výši 177 679,36 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalovaný na základě dohody o převzetí dluhu ze dne 24. 6. 2022 uzavřené s žalobcem jako věřitelem převzal část závazku společnosti , Anonymizováno, -, právnická osoba, ., IČ , IČO, , ve výši 350 179,36 Kč včetně příslušenství (viz dohoda o převzetí dluhu ze dne 24. 6. 2022). Nedoplatek dluhu činí 177 679,36 Kč.Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o převzetí dluhu tím, že nezaplatil v plné výši převzatý dluh (§ 1888 občanského zákoníku)Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 177 679,36 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 7 108 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 16 440 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 177 679,36 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 8 220 Kč. Odměna advokáta 4 110 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny. Náhrada hotových výdajů advokáta 1 350 Kč za 3 úkony právní služby po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.Náklady žalobce tedy činí celkem 29 008 Kč.