20 C 68/2020-19 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 5 482 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo]. Požadovaná částka představuje dlužné pojistné za období od [datum] do [datum]. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným, byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] o životním rizikovém pojištění RIZIKOVKA s počátkem pojištění od [datum], na základě které se žalovaný zavázal hradit pojistné ve výši 1 494 Kč měsíčně. Žalovaný sjednané pojistné neplatil řádně a včas, proto pojistná smlouva zanikla ke dni [datum]. Dle vyúčtování pojistné smlouvy vznikl žalovanému k uvedenému datu dluh ve výši 5 482 Kč, jenž v sobě vedle dlužného pojistného za období od [datum] do [datum] zahrnoval rovněž poplatek za ukončení smlouvy ve výši 500 Kč a náklady vymáhání ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky dopisy ze dne [datum] a [datum] a rovněž předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 4. Podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2772 o. z., není-li ujednána doba vzniku pojištění, vzniká pojištění prvním dnem následujícím po dni uzavření smlouvy. Podle § 2783 o. z., není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle § 2782 odst. 1 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Na základě shora uvedených důkazů má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena pojistná smlouva, ve které se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 1 494 Kč měsíčně. Žalovaný však této své povinnosti nedostál a za období od [datum] do [datum], kdy pojištění zaniklo pro neplacení pojistného, mu vznikl dluh na pojistném v celkové výši 5 482 Kč, kdy tato částka v sobě zahrnuje rovněž smluvně sjednaný poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 500 Kč a poplatek za odeslání upomínky ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný s plněním svého závazku ocitl v prodlení, vzniklo žalobkyni dle § 1970 o. z. rovněž právo požadovat úroky z prodlení, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně požadovala zaplacení zákonného úroku z prodlení od [datum] pouze do [datum], tedy do data podání žaloby, který vyčíslila částkou 278 Kč, byl soud tímto návrhem vázán. S odkazem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.