4 C 267/2021-24 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 3 048 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný cestoval ve dnech [datum] a [datum] hromadným dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, když v místě kontroly žalobkyní pověřená osoba zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu. Cena za jízdné činí částku 24 Kč a přirážka za jízdu bez platného jízdního dokladu činí 1 500 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání. 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil a vzal za prokázané, že se žalovaný ve dnech [datum] a [datum] (dohoda s cestujícím [číslo] podepsaná žalovaným, dohoda s cestujícím [číslo] podepsaná žalovaným) přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou a jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výši přirážky k jízdnému 1 500 Kč soud zjistil ze smluvních přepravních podmínek. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána. 4. Protože se žalovaný ve dnech [datum] a [datum] při jízdě hromadným dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní neprokázal platnou jízdenkou a na výzvu pověřené osoby nezaplatil jízdné a přirážku k jízdnému, je nárok žalobkyně vyplývající z přepravní smlouvy uzavřené dle § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, důvodný, a to včetně požadavku na zákonný úrok z prodlení, požadovaný v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.