13 C 244/2022-30 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení celkové částky 11 913,95 Kč s příslušenstvím s tím, že se v částce ve výši 4 013,94 Kč jedná o cenu za elektřinu dodanou žalovanému v období od 27. 3. 2021 do 26. 7. 2021, kterou žalobkyně žalovanému dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne 12. 2. 2021, dále pak se jedná o vrácení bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy na dobu určitou ve výši 500 Kč a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny přesahující 10 dní; po započtení uhrazených záloh ve výši 900 Kč se za tyto položky v součtu jedná o částku 3 713,95 Kč. Z další části byla žalovaná suma tvořena smluvní pokutou za porušení povinnosti žalovaného odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě, která byla sjednána ve výši 400 Kč měsíčně a je účtována za období od 26. 7. 2021 do 26. 8. 2023, tedy za dobu 25 měsíců (po zohlednění částečné úhrady 1 900 Kč činí tato smluvní pokuta částku 8 100 Kč), a konečně se jednalo o smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury, jíž byla vyúčtována cena za dodanou elektřinu, dříve vyčíslená smluvní pokuta a vrácení bonusu. Žalobkyně zároveň s ohledem na prodlení žalovaného požadovala také zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z dlužné ceny za odebranou elektřinu ode dne následujícího po splatnosti vystavené faktury do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že účastníci dne 12. 2. 2021 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu 30 měsíců s možností automatického prodloužení smlouvy o 24 měsíců do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]; tyto informace byly shrnuty v dokumentu Informace pro zákazníka. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit službu distribuční soustavy do uvedeného odběrného místa a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu a související služby zaplatit cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou stanovenou rozhodnutím Energetického regulačního úřadu. Ve smlouvě byla pro případ, že ze strany žalobkyně dojde k ukončení smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaného souvisejících s dodávkou elektřiny, sjednána povinnost žalovaného zaplatit smluvní pokutu ve výši 400 Kč zahrnující též případnou škodu vzniklou žalobkyni neodebráním nasmlouvaného množství plynu za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce trvání smlouvy. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení žalovaného s platbou přesahující 10 dní. Dle článku 8.4. obchodních podmínek byla žalobkyně oprávněna odstoupit od smlouvy mimo jiné v případě opakovaného neplnění smluvených platebních povinností ze strany žalovaného, které nebudou splněny ani po předchozí výzvě. Zálohy na období od 15. 4. 2021 do 15. 3. 2022 byly stanoveny v plánu záloh a plateb ve výši 900 Kč měsíčně. Vyúčtováním dodávky elektřiny [číslo] za období od 26. 2. 2021 do 26. 3. 2021 byl žalovanému vyúčtován přeplatek ve výši 432,56 Kč; celková cena elektřiny a ostatních produktů činila 967,44 Kč, z čehož byla odečtena přijatá záloha ve výši 900 Kč a bonus ve výši 500 Kč. Z výpisu z účtu žalobkyně je zřejmé, že přeplatek byl vyplacen žalovanému na účet dne 26. 4. 2021. V ceníku služeb v kategorii domácnost pro produktovou řadu elektřina [anonymizováno] jsou uvedeny podmínky pro získání bonusu ve výši 500 Kč; v článku 3.2 je pak uvedeno, že nárok na odměnu zaniká, mimo jiné pokud smlouva pozbude platnosti a účinnosti před uplynutím základní doby trvání smlouvy. Dle článku 4.2 se v takovém případě odměna stane bezdůvodným obohacením a zákazník je povinen ji žalobkyni vrátit nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy nastala skutečnost způsobující zánik nároku na odměnu. Žalobkyně je oprávněna zahrnout pohledávku na vrácení vyplacené odměny do jakéhokoliv následného vyúčtování. Z oznámení o přerušení dodávek elektřiny ze dne 21. 6. 2021 soud zjistil, že žalovaný neuhradil žalobkyni zálohu za měsíc květen 2021 splatnou dne 15. 5. 2021 a zálohu za měsíc červen 2021 splatnou dne 15. 6. 2021, každou v částce 900 Kč. Současně zde byla vyčíslena smluvní pokuta za prodlení s úhradou zálohy za měsíc květen 2021 ve výši 100 Kč. Žalovanému byla poskytnuta dodatečná lhůta k úhradě těchto závazků do 28. 6. 2021; žalovaný byl poučen, že pokud v dodatečné lhůtě tyto své závazky neuhradí, bude mu přerušena dodávka elektřiny a dojde k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky ze strany žalobkyně. Oznámení bylo žalovanému odesláno dne 21. 6. 2021, což bylo doloženo podacím archem. Z odstoupení od smlouvy ze dne 28. 7. 2021 plyne, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené s žalovaným, a to z důvodu opakovaných porušení platebních povinností ze strany žalovaného. Odstoupení od smlouvy bylo žalovanému odesláno dne 30. 7. 2021, což vyplynulo z podacího archu. Vyúčtováním dodávky elektřiny [číslo] ze dne 28. 7. 2021 učiněném po ukončení smlouvy za období od 27. 3. 2021 do 26. 7. 2021 byl žalovanému vyměřen nedoplatek ve výši 3 813,95 Kč; splatnost nedoplatku byla stanovena na 17. 8. 2021. Toto vyúčtování se skládalo z celkové ceny elektřiny a ostatních produktů ve výši 4 013,94 Kč a ostatních položek ve výši 700 Kč (vrácení bonusu 500 Kč a smluvní pokuta za pozdní platby 200 Kč), od čehož byla odečtena přijatá záloha ve výši 900 Kč. Vyúčtováním smluvní pokuty [číslo] ze dne 26. 7. 2021 byla žalovanému vyúčtována celková částka 10 000 Kč, kdy se jednalo o souhrn smluvních pokut ve výši 400 Kč měsíčně za předčasné ukončení smlouvy, která byla účtována za dobu 25 měsíců; splatnost této smluvní pokuty byla stanovena na den 5. 8. 2021. Fakturou [číslo] ze dne 6. 9. 2021 byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč za prodlení s úhradou shora uvedené faktury za elektřinu. K úhradě všech výše uvedených faktur byl žalovaný vyzván nejprve dopisem ze dne 25. 11. 2021, který byl odeslán 26. 11. 2021, jak je patrno z podacího archu, a posléze předžalobní upomínkou ze dne 29. 9. 2021, která byla téhož dne odeslána, jak bylo zjištěno z podacího archu. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny dle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, který stanoví, že„ smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.“ Na základě této smlouvy žalobkyně dodávala žalovanému do jím označeného odběrného místa elektřinu v dotčeném období. Žalovaný však cenu za odebranou elektřinu v plné výši neuhradil, a soud jej proto k zaplacení dlužné částky ve výši 3 713,95 Kč zavázal; v této částce je zahrnuta cena za odebranou elektřinu, vrácení bonusu za předčasné ukončení smlouvy na dobu určitou i smluvní pokuta za prodlení s úhradou zálohy za měsíc květen 2021 – o oprávněnosti požadavku této smluvní pokuty bude pojednáno níže. Mezi účastníky byly v rámci této smlouvy sjednány smluvní pokuty tak, jak to umožňuje ustanovení § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku:„ (1) Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.“ Pokud jde o smluvní pokutu za prodlení s úhradou platby přesahující 10 dnů ve výši 100 Kč, tak tato se jeví soudu jako přiměřená ve vztahu k zajišťované povinnosti. Soud vzal v úvahu rovněž skutečnost, že tuto pokutu je žalobkyně oprávněna účtovat teprve poté, co žalovaný dlužnou částku neuhradí ani do deseti dnů po splatnosti. Žalovanému je tak poskytnuta dostatečná lhůta k tomu, aby svůj splatný dluh uhradil po jeho splatnosti zcela bez sankce. Tento závěr se vztahuje jak na smluvní pokutu ve výši 100 Kč požadovanou za prodlení s úhradou zálohy za měsíc květen 2021, tak na smluvní pokutu ve výši 100 Kč požadovanou za prodlení s úhradou faktury vystavené po ukončení dodávek elektřiny. Co se týče požadavku žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 8 100 Kč v souvislosti s odstoupením od smlouvy pro opakované porušení povinností žalovaného, má soud za to, že dle aktuálně účinné úpravy občanského zákoníku nic nebrání tomu, aby byl vznik práva na smluvní pokutu vázán kromě porušení právní povinnosti na další právní skutečnost, kterou je v daném případě odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně z důvodu porušení povinnosti ze strany žalovaného, jelikož takové ujednání není zakázáno, a je tudíž přípustné, jak kon