14 C 230/2021-32 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 624 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené pojistné smlouvy ze dne 5. 8. 2019 [číslo] [anonymizována dvě slova], která byla uzavřena s právní předchůdkyní žalobkyně. Žalovaný však neplatil sjednané pojistné a za období od 15. 7. 2020 do 15. 11. 2020 zůstal právní předchůdkyni žalobkyně dlužit částku 10 624 Kč na pojistném. V průběhu řízení byla poté pohledávka postoupena na žalobkyni. Žalobkyně zároveň požadovala také zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z listinných důkazů soud zjistil, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], a žalovaným byla uzavřena dne 5. 8. 2019 pojistná smlouva [číslo] [anonymizována dvě slova] s počátkem pojištění ode dne 15. 8. 2019, na základě které se žalovaný zavázal hradit pojistné ve výši 2 656 Kč měsíčně. Smlouva zanikla pro neplacení pojistného ke dni 15. 11. 2020. Dlužné pojistné za období od 15. 7. 2020 do 15. 11. 2020 tak činí 10 624 Kč. Žalovaný byl rovněž vyzýván k úhradě dlužné částky písemnými upomínkami, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 8. 6. 2021 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 4. 11. 2021 byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. 4. Dle § 2807 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, je-li pojištění ujednáno s běžným pojistným, zaniká pojištění na základě výpovědi pojistitele nebo pojistníka ke konci pojistného období; je-li však výpověď doručena druhé straně později než šest týdnů přede dnem, ve kterém uplyne pojistné období, zaniká pojištění ke konci následujícího pojistného období. Vypoví-li pojistitel životní pojištění, nepřihlíží se k výpovědi. 5. Dle § 2804 občanského zákoníku upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 6. Na základě shora uvedených důkazů má soud za prokázané, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla platně uzavřena pojistná smlouva dle ustanovení § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Žalovaný si své povinnosti z této smlouvy nedostál, když nehradil sjednané pojistné a smlouva tak v souladu s ustanovením § 2804 o. z., zanikla pro neplacení pojistného. Žalovaný tak dluží žalobkyni dle ustanovení § 2782 odst. 1, 2 o. z., dosud nezaplacené pojistné od 15. 7. 2020 do zániku pojištění, ve výši 10 624 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný s plněním svého závazku ocitl v prodlení, vzniklo žalobkyni podle § 1970 o. z., právo požadovat úroky z prodlení. Ty jsou přitom požadovány ve výši, která je v souladu s ustanovením nař. vlády ČR č. 351/2013 Sb., ve znění účinném, ke dni vzniku prodlení a žalobkyni náleží ode dne následujícího po dni ukončení pojistné smlouvy do budoucna. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 624 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.