16 C 32/2022-25 — Okresní soud v Hodoníně

Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků již přestalo plnit svoji funkci, účastníci spolu nežijí jako manželé více než 6 měsíců, manželka se již odstěhovala ze společné domácnosti, a manželé tak netvoří manželské resp. rodinné společenství. Z manželství se narodily dvě děti, jedno je již zletilé a o výchově a výživě nezl. [jméno] již bylo rozhodnuto rozsudkem nadepsaného soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací]. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná sděleními obou manželů a listinami (oddací list, rozsudkem nadepsaného soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]), soud učinil závěr o skutkovém stavu: manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Obecním úřadem v Branné, z manželství se narodily dvě děti, kdy jedno je již zletilé a o výchově nezletilé [jméno] [datum narození] bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], manželé po dobu více než 6 měsíců netvoří rodinné společenství a příčinou rozvratu manželství je vzájemný nesoulad povah a zájmů a vzájemné citové odcizení. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku, jelikož netvoří rodinné společenství. O poměrech dítěte účastníků (nezl. [jméno] [datum narození]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací]. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném nesouladu povah a zájmů a vzájemném citovém odcizení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci nejsou splněny.