20 C 129/2021-155 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobou ze dne 15. 9. 2021 požadoval žalobce, aby byl změněn rozsudek zdejšího soudu ze dne 3. 7. 2020, č. j. 14 C 170/2020-27 a bylo rozhodnuto, že žalovaný je povinen platit žalobci na výživném částku 7 000 Kč měsíčně, a to od 15. 9. 2021, namísto dosavadního výživného ve výši 5 100 Kč. Žalobce dále uvedl, že od posledního rozhodnutí se změnily poměry, a to tak, že se podstatně zvýšily náklady žalovaného, který studuje 2. ročník na [příjmení] [jméno] [příjmení] ve [obec], [anonymizována čtyři slova] a pravidelně o úspěšném studiu otce informuje. Změna spočívá v rostoucí inflaci, skutečnosti, že žalobci nebylo poskytnuto ubytování na [anonymizována dvě slova], strava činí cca 6 500 Kč měsíčně, ubytování v pronájmu 8 000 Kč měsíčně, městská doprava 700 Kč měsíčně, dioptrické brýle 2 000 Kč ročně, úrazové pojištění 450 Kč měsíčně, stavební spoření 500 Kč měsíčně, dětské životní pojištění 400 Kč měsíčně, penzijní připojištění 500 Kč měsíčně, telefon tarif 500 Kč měsíčně, oblečení 1 000 Kč měsíčně, hygienické potřeby 700 Kč měsíčně, když dále musel platit 500 Kč jako administrativní poplatky spojené s vysokou školou, nákup učebních pomůcek ve výši 2 000 Kč ročně, notebook nutný ke studiu v částce 20 000 Kč, provizi realitní kanceláři ve výši 4 000 Kč a kauci spojenou s bydlením ve výši 8 000 Kč. Matka musela hradit nutnou částečnou rekonstrukci koupelny, sipo ve výši 1 500 Kč, náklad na bydlení ve výši 5 500 Kč, internet 500 Kč a pojištění nemovitosti a domácnosti ve výši 2 300 Kč ročně. Otec stávající výživné řádně platí, nad rámec nikdy nic neposkytl, o žalobce se nezajímá a s ohledem na jeho profil na facebooku lze usoudit, že otec si může dovolit vyšší standard v porovnání se životem syna a matky. Dále uvedl, že chodí na brigády, snaží se vydělat, ale s ohledem na jeho rozvrh hodin není stálá brigáda možná. Na jednání žalobce doplnil, že otce naposledy viděl někdy ve 13 letech, to šli na zmrzlinu, od té doby se vídají snad jen u soudu. Otec mu není schopen popřát ani k narozeninám, ani k Vánocům a jediné, co ho zajímá je, kam má zaslat peníze. 2. Žalovaný nesouhlasil s tak vysokým zvýšením výživného, uvedl, že je ochoten platit o 500 Kč více, a to od 1. 1. 2022, když od poslední úpravy výživného u něj nedošlo ke zvýšení příjmu, naopak u něj došlo k růstu výdajů a s ohledem na stávající situaci výdaje nejspíše ještě porostou. Má manželku, kromě manželky jinou vyživovací povinnost nemá. Od [datum] pracuje jako [anonymizováno 5 slov] a [anonymizována dvě slova] u [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] v [obec] s čistým měsíčním příjmem kolem 22 000 Kč měsíčně. Manželka pracuje jako [anonymizováno] v [anonymizována dvě slova] se smlouvou na dobu určitou, do [datum], jakožto zástup za mateřskou dovolenou s průměrným měsíčním příjmem 25 000 Kč. Jeho nezbytné výdaje jsou 1 100 Kč měsíčně záloha na elektřinu, 1 500 Kč měsíčně záloha na plyn, 600 Kč měsíčně záloha na vodné a stočné, 6 131 Kč ročně pojištění movitých věcí a domácnosti, 1 000 Kč měsíčně penzijní spoření, 18 616 Kč měsíčně splátka hypotéky, dále poplatky za rozhlas, televizi, PDO, telefon, internet, daň z nemovitých věcí, 1x ročně prohlídky kotle a komínu, oblečení, kultura, dovolená aj. Dále uvedl, že má zdravotní problémy, projevující se bolestmi páteře, bývá hospitalizován v nemocnici, užívá léky. Trpí syndromem suchého oka, kdy kapky na měsíc stojí 500 Kč měsíčně. V současnosti je bez jakékoliv finanční rezervy a s ohledem na chladný vztah se synem nelze od něj očekávat pomoc ve stáří. Rovněž má [anonymizováno] vnoučat a byl by rád, kdyby mu zbyly nějaké peníze i na nákup dárku pro ně. Žalovaný na jednání dále uvedl, že matka žalobce mu zakázala kontaktovat žalobce a on se domnívá, že žalobce je stále pod vlivem své matky a její matky, že měl zájem o syna, ale vždy to narazilo na nějakou překážku, většinou z matčiny strany. Přání k narozeninám mu žalobce neposílá. Dále uvedl, že se blíží seniorskému věku, má [anonymizováno] hypotéku, ale souhlasil by se zvýšením na 5 600 Kč, ačkoliv platí mnohem větší zálohy na plyn a elektřinu, než dříve. 1. Následně proběhlo jednání, na kterém byly provedeny listinné důkazy, a z nich soud zjistil níže uvedené skutečnosti 1. Žalobce je studentem 2. ročníku na [příjmení] [jméno] [příjmení] ve [obec] (potvrzení o studiu ze dne 8. 9. 2021), když se jedná o dobrého studenta se zájmem o studium, který se účastní i mimoškolních nepovinných aktivit (projekt [anonymizována dvě slova]). Výsledky ve škole má nadprůměrné (průběh studia a zápisový list) a studium ve škole je rozvrženo na všechny dny v týdnu dopoledne i odpoledne (rozvrh hodin). S ohledem na nepřijetí na [anonymizována dvě slova] (emailová komunikace s ubytovatelkou [anonymizováno], v září 2021) a nedostatek ubytovací kapacity ve [obec] (sms komunikace a emailová komunikace mezi pronajímateli nemovitostí), je žalovaný ubytován na privátu -1 pokoj v rodinném domě (smlouva o podnájmu ze dne [datum]), kde měsíčně hradí nájem ve výši 8 000 Kč, když současně musel uhradit i vratnou kauci a poplatek za zprostředkování nájmu (příjmové pokladní doklady). Žalobce uhradil dne 8. 12.2021, 18. 11. 2021 vždy částku 1 000 Kč do menzy, dále 132 Kč dne 5. 11. 2021, dne 5. 11. 2021, 14. 9. 2021 vždy částku 500 Kč, dne 12. 10. 2021, 20. 9. 2021 vždy částku 1 000 Kč do jiného [anonymizováno] stravovacího zařízení. Z přehledu plateb z účtu [právnická osoba] žalobce, soud zjistil, že za období od 16. 9. 2021 do 9. 12. 2021 uhradil na jízdenkách u Českých drah částku 560 Kč. Dále z výpisu z účtu žalobce soud zjistil, že si hradí měsíčně 500 Kč na penzijní připojištění. Současně soud zjistil, že z účtu matky žalobce na účet žalobce odešly platby na ubytování, a to v září 2021 částka 10 000 Kč, v říjnu částka 6 000 Kč, a v listopadu a v prosinci pokaždé částka 7 000 Kč. Co se týká zdravotního stavu žalobce, bylo zjištěno, že žalobce má zvýšenou hladinu kyseliny močové (emailové sdělení [anonymizováno] [příjmení] ze dne 13. 1. 2021). 1. Matka žalobce je zaměstnána v [právnická osoba], kdy průměrný čistý měsíční příjem činí 25 845 Kč (potvrzení zaměstnavatele za období od 2021 do 2021, [právnická osoba]), měsíčně platí 599 Kč telefon za žalobce, 300 Kč životní pojištění žalobce, 1 068 Kč své životní pojištění, 425 Kč internet, 2 349 Kč pojištění nemovitosti, 5 000 Kč nájem a 439 Kč úrazové pojištění žalobce (všechny platby doloženy výpisem z účtu matky žalobce), 1 000 Kč penzijní připojištění (aktuální přehled od [právnická osoba]), elektřinu 870 Kč, poplatek Český rozhlas a TV celkem 180 Kč, plyn 140 Kč (vše SIPO). Za období od března 2019 do února 2020 zaplatila za elektřinu částku 9 590 Kč, za období od 26. 7. 2020 do 30. 7. 2021 uhradila za plyn 1 841 Kč, daň z nemovitosti ve výši 445 Kč, za svoz komunálního odpadu 1 000 Kč. 1. Žalovaný má průměrný měsíční příjem 22 717 Kč (potvrzení zaměstnavatele o příjmech zaměstnance od 1. 7. 2021 30. 9. 2021, [obec] [anonymizována tři slova]) je znovu ženatý, kdy se svou ženou žijí ve společné domácnosti, ona má průměrný měsíční příjem 28 072 Kč, když je zaměstnána jako [anonymizována tři slova]. Výdaje na jejich domácnost činili 12 122 Kč za dodávku elektřiny za zúčtovací období 30. 10. 2020 – 27. 9. 2021 (zálohy 900 Kč měsíčně), když následně došlo ke zvýšení záloh, nejprve na 1 100 Kč měsíčně (řádná faktura za dodávku elektřiny ze dne 29. 9. 2021, [právnická osoba]) a dále na 2 300 Kč měsíčně (rozpis záloh na dodávku elektřiny pro období od 1. 10. 2021 do 30. 9. 2022, [právnická osoba]), dále zálohy na plyn činí 1 500 Kč měsíčně (potvrzení zahájení dodávky ze dne [datum], [právnická osoba]), zálohy na vodu činí 600 Kč měsíčně (protokol k odběrnému místu [číslo] ze dne 7. 10. 2020, Vodovody a kanalizace [právnická osoba]). Současně platí pojištění nemovitosti ve výši 6 131 Kč (informace, že platba dorazila, podpis pan [příjmení]) a žalovaný si platí penzijní připojištění ve výši 1 000 Kč měsíčně (email od [anonymizováno] penzijní společnost). Současně má žalovaný se svou ženou uzavřenou smlouvu o hypotečním úvěru u [právnická osoba] [příjmení] [příjmení], kdy měsíční splátka včetně pojištění schopnosti splácet činí 18 651,52 Kč, když doba trvání úvěru je 11 let ode dne splatnosti první anuitní splátky (Smlouva o hypotečním úvěru, reg. č. [anonymizováno] ze dne [datum]) Z fotografií, které zveřejnila manželka žalovaného na svém facebookovém profilu soud zjistil, že žalovaný s manželkou trávili dovolenou v ČR a na Slovensku, když většina fotografií pochází z návštěvy zámků, hradů, muzeí, skal, lesů, když jednou byli v privátním wellness, solné jeskyni. 1. Vztah mezi žalobcem a žalovaným je naprosto odcizený, což shodně uvedli oba účastníci a toto bylo potvrzeno i historií SMS zpráv za roky 2019 2020, kdy žalovaný zaslal jen jednu SMS zprávu (nadto s chybným označením syna, nejspíš vzhledem k automatickým opravám, pozn. soudu), kde jen žalovaný zjišťoval číslo účtu žalobce, kam má posílat peníze a žalobce otci zaslal 6 zpráv, ve kterých otce jen inf