23 C 68/2021-28 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala na základě uzavřených účastnických smluv ze dne 9. 4. 2018 zaplacení částky 14 700 Kč s úrokem z prodlení 8,5 % ročně z částky 14 700 Kč od 19. 5. 2018 do zaplacení a nákladů uplatnění pohledávky 200 Kč z titulu dlužné platby za neuhrazené služby třetích stran poskytované prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání. 3. Z listin předložených žalobkyní, a to účastnický smluv – [anonymizováno] mobilní hlasová služba ze dne 9. 4. 2018 uzavřených pod ID [číslo], ID [číslo], [číslo], soud zjistil, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby včetně služeb třetích stran poskytovaných prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně, za což se žalovaný zavázal hradit ceny dle ceníku. Ceny služeb žalobkyně a třetích stran vyplývaly z předloženého ceníku. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Z těch vyplynulo, že za služby třetích stran měl žalovaný hradit prostřednictvím platebních transakcí. Žalovaný žalobkyni neuhradil vyúčtování služeb (služby třetích stran – platební transakce) [číslo] v celkové výši 14 700 Kč. Splatnost faktury vyúčtování nastala dne 18. 5. 2018. K vyúčtování byl doložen rozpis vyúčtování za referenční číslo a rozpisy vyúčtování služeb poskytnutých žalovanému. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou vyúčtování, žalobkyně zrušila žalovanému poskytované služby ke dni 17. 9. 2018, což žalovanému oznámila přípisem, ke kterému doložila i přehled neuhrazených vyúčtování a mobilních linek. Současně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky s tím, že jinak věc bude exekučně vymáhána. 4. Soud vzal z předložených důkazů za prokázané, že žalobkyně na základě účastnických smluv poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Současně žalobkyně žalovanému v souladu se smluvními podmínkami zprostředkovala služby třetích stran ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. poskytované třetími subjekty, které byla oprávněna účtovat žalobkyně, a které probíhaly prostřednictvím platebních transakcí. Žalovaný cenu poskytnutých služeb neuhradil, žalobkyni tak vznikl nárok na jejich úhradu v souladu s vyúčtováním - fakturou. Žalobkyni vznikl rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, který stanoví, že„ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená“. Žalobkyni vznikl nárok na úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to z dlužné částky 14 700 Kč od 19. 5. 2018 do zaplacení. S ohledem na shora uvedené skutečnosti dospěl soud k závěru, že žalobkyně prokázala svůj nárok, její žaloba je důvodná a proto jí v plném rozsahu vyhověl. 5. Ohledně nákladů řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, soud jí proto přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají jednak ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále z nákladů za dva úkony právní služby – žaloba, výzva, a to v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši celkem 200 Kč Celkem tak náhrada nákladů řízení činí 1 000 Kč.