4 C 332/2021-25 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení částky 6 222 Kč s příslušenstvím jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 14. 1. 2020 do 31. 5. 2020 a dále podáním ze dne 21. 11. 2021 zaplacení částky 5 752 Kč s příslušenstvím jako příspěvku žalovaného za totéž nepojištěné vozidlo za dobu od 17. 11. 2020 do 12. 3. 2021, neboť žalovaný provozoval vozidlo bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Žalobkyně při určení povinné osoby a doby, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění, vycházela z údajů Centrálního registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1 a 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“). 2. Usnesením ze dne 3. 1. 2022, č.j. 4C 332/2021-20 rozhodl soud o připuštění změny žaloby, navržené žalobkyní podáním ze dne 21. 11. 2021, kterým se domáhala zaplacení částky 5 752 Kč s příslušenstvím jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 17. 11. 2020 do 12. 3. 2021. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil a vzal za prokázané, že žalovaný byl v době od 14. 1. 2020 do 31. 5. 2020 a v době od 17. 11. 2020 do 12. 3. 2021 vlastníkem vozidla s [registrační značka] (osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3), k němuž nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Žalobkyně tedy v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 5 922 Kč a 5 452 Kč a dále nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 600 Kč dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 7. 1. 2021 a 7. 6. 2021, 2x upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku). Výše příspěvku je tvořena dle ustanovení § 2 odst. 1 písm. g vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazbou 47 Kč vynásobenou počtem 126 a 116 dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti osobního automobilu s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 uhrazeno. Splatnost příspěvku a nákladů spojených s uplatněním pohledávky nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy dne 23. 3. 2021 a 23. 8. 2021. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána (předžalobní výzva, poštovní podací arch). 5. Dle § 1 odst. 2 písmeno a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6. Protože žalovaný byl v době od 14. 1. 2020 do 31. 5. 2020 a v době od 17. 11. 2020 do 12. 3. 2021 vlastníkem vozidla, k němuž nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla a na výzvu žalobkyně nezaplatil příspěvek do garančního fondu ČKP a náklady spojené s uplatněním pohledávky, je nárok žalobkyně vyplývající z § 4 odst. 4 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla důvodný, a to včetně požadavku na zákonný úrok z prodlení, požadovaný v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. po uplynutí 60 dní od doručení výzvy k úhradě. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 215 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 974 Kč sestávající z částky 520 Kč za každý z pěti úkonů právní služby právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.