ECLI: ECLI:CZ:OSHO:2022:6.C.210.2022.1 Datum: 2022-10-04 Předmět: zaplacení 1 530 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."] ["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 1 530 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 1 530 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný cestoval dne 23. 2. 2022 hromadným dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, když žalobkyní pověřená osoba zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu. Cena za jízdné činí 30 Kč a cena za přirážku za jízdu bez platného jízdního dokladu činí dle smluvních přepravních podmínek 1 500 Kč.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.
3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil a vzal za prokázané, že se žalovaný dne 23. 2. 2022 (zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] podepsaný žalovaným) přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou a jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výši jízdného 30 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč soud zjistil ze smluvních přepravních podmínek a Tarifu PID. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána.
4. Protože se žalovaný dne 23. 2. 2022 při jízdě hromadným dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní neprokázal platnou jízdenkou a na výzvu pověřené osoby nezaplatil jízdné a přirážku k jízdnému, je nárok žalobkyně vyplývající z přepravní smlouvy uzavřené dle § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, důvodný, a to včetně požadavku na zákonný úrok z prodlení, požadovaný v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po přepravní kontrole.
5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 530 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.